Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/180 Esas
KARAR NO : 2022/557
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davacı ile … San. Tic.Ltd.Şti. arasında 03.01.2022 tarihli Gayrımenkul Edinimine İlişkin Leasing Sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan bu sözleşme ile “İstanbul İli … İlçesi … Mah. Kain tapunun … Ada … Pafta, … Blok 2 Nolu Bağımsız bölüm vasıflı taşınmazın finansal kiralamaya konu olacağı kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan Gayrımenkul Edinimine İlişkin Leasing Sözleşmesinin eki olan “ödeme Planı”nda finansal kira bedelleri tespit edilmiş olup bu kira bedellerinin temini için kira bedelleri tutarındaki senetler … firması tarafından düzenlenip, imzalanarak davacı şirkete teslim edildiğini, davacının teslim aldığı 17.01.2022 vadeli 306,00-TL, 28.02.2022 vadeli 97,00-TL, 30.03.2022 vadeli 97.00-TL, 30.04.2022 vadeli 97.00-TL, 30.05.2022 vadeli 97.00-TL, 30.06.2022 vadeli 97.00-TL, 30.07.2022 vadeli 97.00-TL. 30.08.2022 vadeli 97.00-TL, 30.09.2022 vadeli 97.00-TL, 30.10.2022 vadeli 97.00-TL, 30.11.2022 vadeli 97.00-TL, 30.12.2022 vadeli 538.360.00-TL, 30.01.2023 vadeli 97.00-TL,30.02.2023 vadeli 97.00-TL,30.03.2023 vadeli 97.00-TL, 30.04.2023 vadeli 97.00-TL,30.05.2023 vadeli 97.00-TL, 30.06.2023 vadeli 97.00-TL, 30.07.2023 vadeli 97.00-TL’lik toplamda 2.493.360,00 T bedelli 19 adet senedin sözleşme ile birlikte kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, senetlerin iptaline, iş bu senetlerin müvekkili şirket dışındaki 3. kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK’nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 30/06/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 01/09/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”