Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/830 Esas
KARAR NO:2022/7

DAVA:Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2021
KARAR TARİHİ:07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı … projesinin dış cephe yapımı konusunda anlaşıldığını, davacının işlerini yaparken sebepsiz bir şekilde şantiyeye alınmayıp kovulduğunu, akdin davalı tarafından fiilen feshedildiğini, davacının kovularak akdin feshi nedeniyle işçilere bu iş için alınan işçilere lüzumsuz maaş ve sigorta paralarının ödendiğini, anlaşma gereği alacağı paranın ödenmediğini, davalı şirketin …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile yanlışlıkla fazla ödeme yaptığını iddia ettiğini ileri sürerek alacak davası açmış ise de bu parayı … projesine mahsuben avans şeklinde ödeme yaptığını, bu dosya ile açılan …. Asliye Ticaret … esas sayılı dosya doğrudan ilişkili olup birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 180.000,00 TL kar mahrumiyeti alacağının vadesiz mevduata uygulanan en yüksek banka faizi, avukatlık ücreti vekaleti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; haksız fesih nedeniyle kar mahrumiyeti alacağının tanzimi istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının Mahkememizce istenilmiş uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; davanın 21/05/2021 tarihinde açıldığı, ticari ilişki nedeniyle yapılan fazla ödemelerinin iadesi talepli açılan dava olduğu , dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, aynı sözleşme aynı proje ve aynı işe ilişkin olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince …. Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada nazara alınmasına,
4-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 07/01/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır