Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/800 Esas
KARAR NO : 2022/582

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: müvekkilin hamilinde olan keşidecisinin … Şirketi olduğunu, … Bankası, … ili, … ilçesi …Şubesi’ne ait olan … vergi nolu, 28/02/2022 keşide tarihli, … çek seri nolu, 30.000,00-TL bedelli çek yaprağı kaybolduğu veya çalındığını, dökümü yapılan çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu veya çalındığından tahsilatı mümkün olmadığını, ilgili çek için mevcut durumda ciddi bir zarar doğuracağından müvekkilinin endişesi olduğunu, bu nedenle çekin ödemesinin durdurulması için uygun bir teminatla tedbir kararının verilmesini, ödeme yasağının konularak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK’nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK’nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK’nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre, yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-… Bankası/… Şubesine ait, keşidecisi … ŞİRKETİ olan, … çek nolu, 28/02/2022 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti itibariyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.19/10/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır