Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/794 Esas
KARAR NO:2022/81

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/07/2018
KARAR TARİHİ:15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 18.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; … vekili tarafından müvekkili idare ve davalı şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle … 14. İş Mahkemesinde … esas sayısı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09/03/2016 tarih ve 2016/2020 karar sayılı ilamı ile müvekkili idare yönünden ücret alacağının müvekkili idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve bahse konu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkemece hüküm altına alınan alacağın tahsili maksadıyla müvekkili idare aleyhine … 24. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalı şirketin müvekkili idarenin genel müdürlüğü tarafından ihale edilen “… Barajı ve Hes Geçici Bağlantı Yolları İnşaatı” işini yürüttüğünü, bahse konu işin tamamının davalı şirkete ihale yoluyla verildiğini, davalı ile müvekkili idare arasında ihale makamı-yüklenici ilişkisinin mevcut olduğunu, dava dışı işçinin ihale konusu işte davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, müvekkili idarenin … 14. İş Mahkemesinin … karar sayılı ilamında İş Kanunu 36. Maddesi uyarınca ödenmeyen üç aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne ile fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 13.321,40- TL’nin ödeme tarihi olan 04/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından 26.11.2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis …Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki iflas tasfiyesinin …. İflas Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı vekili tarafından … 14. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından verilen 09.03.2016 tarih ve … sayılı kararı ile müvekkili idare yönünden ücret alacağının müvekkili idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, alacağın tahsili amacı ile müvekkili aleyhine … 24. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yapılan takip neticesinde icra dosyasına ödendiğinin belirtilerek ödenen miktarın faizi ile birlikte rücuen tahsili ile taraflarına ödenmesinin istendiğini, taraflar arasında asıl/alt işveren ilişkisi olmayıp davacı kurum ile davalı müflis şirket arasındaki iş ilişkisinin ihale ile iş verme ilişkisinin mevcut olduğunu, davacının müteselsil sorumluluğunun İş Kanunu’nun 36. maddesindeki düzenlemeden kaynaklandığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, işçilik alacaklarından kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi… E sayılı dosyasında davalı şirketin dava tarihinde önce iflasına karar verildiği, davanın dilekçesinde de şirketin başına “müflis” ibaresinin ekli olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 3.HD’nin 23/09/2020 tarih, 2020/3236 E – 2020/4674 K nolu emsal içtihadında da belirtildiği üzere; davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmiş olduğundan eldeki davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, iflasına karar verilen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinin yargılamada görevli olduğu sabittir. Bu nedenle Dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava dosyası mahkememize gelmekle duruşmaya devam edilmiştir.
Gelen dosyanın incelenmesinde … 14 İş Mahkemesinin verdiği … E sayılı dosyasında davala dosyamız davacısı … ile dosyamız davalısı Müflis … İnş Taah.San ve Tic A.Ş olduğu. Müflis davalıdan çalışan … alacaklarından … ninde sorumlu olduğunun belirlendiği görüldü. Bu karar …. Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile … aleyhinde yapılan icra takibinde ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirketin … genel müdürlüğü tarafından ihale edilen “… Barajı ve Hes Geçici Bağlantı Yolları İnşaatı” işini yürüttüğünü, bahse konu işin tamamının davalı şirkete ihale yoluyla verildiği. Davalı ile davacı … arasında ihale makamı-yüklenici ilişkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla dava dışı işçi …’nın ihale konusu işte davalı şirket işçisi olarak çalıştığından davacı … hakkında … 14. İş Mahkemesinin … karar sayılı ilamında İş Kanunu 36. Maddesi uyarınca ödenmeyen üç aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır
… Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhinde yapılan toplam 11.053,02 Tl nın davalı şirket lehine 13.321,40- TL’nin ödeme yaptığı icra dosyasından belli olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı ile davalı arasında imzalanan … Barajı ve HES Geçici Bağlantı Yolları İnşaatına ilişkin sözleşme imzalandığı. Bu sözleşmenin 30.1 Md uyarınca ve 2. Sözleşmenin 53.4 maddesi uyarınca davalıdan alınacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin icra dosyasına ödeme tarihi olan 04/08/2016 tarihinden itibaren iflas tarihi bu tarihten önceki tarih olduğu bu nedenle bu miktar üzerinden talebimiz gibi kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm bu nedenlerle dava dışı … … ve davalı müflis şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle … 14. İş Mahkemesinde … esas sayısı ile dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu mahkemede yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09/03/2016 tarih ve 2016/2020 karar sayılı ilamı ile alacağının … ve müflis şirketten müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Bu alacağın tahsili için … aleyhine … 24. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi yapılmıştır. Davacı … tarafından icra dosyasına 13.321,40 Tl ödeme yapıldığı sabittir. Davalı şirketin davacı … Genel müdürlüğü tarafından ihale edilen “… Barajı ve Hes Geçici Bağlantı Yolları İnşaatı” işini yürüttüğünü, bahse konu işin tamamının davalı şirkete ihale yoluyla verildiğini, davalı Müflis …San ve Tic. A.Ş ile … arasında ihale makamı-yüklenici ilişkisinin mevcuttur. Dava dışı işçinin ihale konusu işte davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, davacı … … 14. İş Mahkemesinin … karar sayılı ilamında İş Kanunu 36. Maddesi uyarınca ödenmeyen üç aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu beyan ettiğinden bu bedelden yanlar arasındaki sözleşme uyarınca davalı şirket sorumludur.
Ancak davalı şirket müflis olması nedeniyle asliye Hukuk Mahkemesince dosya Kayıt Kabule dönüştüğünden görevsizlik kararı verilerek mahkememize gelmiştir. Bu durumda Dosyamız kayıt kabüle dönüştüğünden, 13.321,40-Tl’nin ödeme tarihi olan 04.08.2016 tarihinde itibaren Müflis …San ve Tic. A.Ş İflas masasına kayıt ve kabulüne, karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dosyamız kayıt kabüle dönüştüğünden, 13.321,40-Tl’nin ödeme tarihi olan 04.08.2016 tarihinde itibaren Müslif …San ve Tic. A.Ş İflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-80,70-TL Karar harcının iflas masasından alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 180,50-TL yargılama giderinin iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır