Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/655 Esas
KARAR NO : 2023/45 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 15/10/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin 6111 sayılı kanun ve 4447 kanunun geçici 10 ve 17. maddeleri gereği işverene sağlanan teşvikleri ve işverenin sigorta primi çerçevesinde her neviden benzer teşviklerle ilgili danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı ile de bu kapsamda 26/08/2020 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin 9. maddesi gereği haksız fesih nedeniyle sözleşme süresi boyunca kazandırılan teşvik tutarının tamamı kadar davalının cezai şart ödemesi gerektiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, cezai şart alacağına takip tarihinden itibaren ticari reeskont faizi uygulanmasına, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 23/11/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin feshi için davacı tarafa herhangi
bir bildirim yapılmadığını, dosyada da davacı tarafından iddia edilen feshe ilişkin bir
belgenin de sunulmadığını, hizmet sözleşmelerinde cezai şartta karşılıklılık ilkesinin
geçerli olduğunu, cezai şart her iki taraf açısından belirlenmiş ve her iki taraf içinde
gerçekli olması gerektiğini, ancak sözleşmedeki maddenin sadece müvekkili aleyhine
düzenlendiğini, bu nedenle sözleşmenin hizmet sözleşmesi olarak düzenlendiğinin
kabulü halinde cezai şart hükmünün geçersiz olacağını beyanla neticeten davanın esastan
ve usulden reddine, takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına,
mahkeme aksi kanaatte ise cezai şartın kaldırılmasını veya fahiş olan cezai şartın
müvekkili hayatında ticari çöküş yaratacağından indirim yapılmasını, yargılama giderleri
ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.
H.M.K.’nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4)
… Asliye Ticaret Mahkemisinin 2021/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine danışmanlık hizmet sözleşmesi gereği düzenlenen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda …. Asliye Ticaret Mahkemisinin 2021/… Esas sayılı dava dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dosyanın tarafların aynı olduğu, dava konusunun 28/06/2020 tarihli teşvik danışmanlığı hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, anılan sözleşme gereği cezai şartın sözleşme süresince kazandırılan teşvik tutarına göre belirleneceği, teşvik tutarına ilişkin davanın …. Asliye Ticaret Mahkemisinin 2021/… Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, anılan dosyada verilecek hükmün mahkememizce verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olduğu dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu görülmekle H.M.K.’nun 166. Maddesi gereğince davaların ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemisinin 2021/… Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Dair, HMK’nın 168. maddesi uyarınca nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır