Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/559 Esas
KARAR NO:2021/738

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/09/2021
KARAR TARİHİ:09/09/2021

Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili Davalılar ile müvekkil firma arasında tanzim olunan 21/08/2017 tarihli … Mah. … ilçesinde bulunan …, …, …, … , …, … ve … nolu (Eski … nolu parsel) içinde bulunan … Projesi ile ilgili olarak akdedilen Ana Sözleşme Ve Dış Cephe Seramik Kaplama işlerine ilişkin Ek Protokolün kendileri tarafından feshedildiğini zira kesinleşmiş hak edişlerinin ödenmediğini, pek çok taşeronun bu nedenle iflasa sürüklendiğini, davalıların esas sözleşmenin 6.2 ve 6.3 mad. gereğince akdi ilişkiyi çekilmez hale getirdiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalıların müvekkiline olan yapmış olduğu imalatlar nedeniyle ödemesi gereken şimdilik 50.000,00 TL ile uğranılan maddi zarar nedeniyle 50.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş olup, aynı sözleşmeye ilişkin olarak …. ATM … Esas sayılı dava dosyasında davalılar tarafından haksız fesih iddiası nedeniyle tazminat davası açtıklarından bu dosyanın o dava ile irtibatlı olması nedeniyle birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, eser Sözleşmesinden kaynaklı hakediş bedellinin tahsili ile sözleşmenin ihlali ve haklı nedenle feshe bağlı olarak uğranılan maddi zararların tahsili istemine ilişkindir.
Birleştirme talep edilen …. ATM … Esas sayılı dosya Uyap üzerinden temin edilerek incelenmiş olup dava dilekçesi tetkik edildiğinde bu davanın davacıları tarafından aynı sözleşme ve protokol ilişkisine dayalı olarak sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı olarak tazminat davası açıldığı, her iki davanın da aynı sözleşme ve protokolden kaynakladığı, tahkikat aşamalarının birlikte yürümesinin hem usul ekonomisi hem de çelişkili kararların engellenmesi açısından zaruri olduğu anlaşılmakla HMK 166 Maddesi gereğince birleştirme talebi yerinde görülmüş olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında fiili v HMK’nın 168. maddesi uyarınca nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzeree hukuki bağlantı bulunduğu görülmekle usul ekonomisi açısından her iki dava dosyasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Dosyada bulunan gider avansının ilgili mahkemesine aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 168. maddesi uyarınca nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır