Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/557 Esas
KARAR NO :2022/86

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ:03/09/2021
KARAR TARİHİ:16/02/2022

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkil şirket … Ürünl. Ve Rekl. Paz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti’nin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında keşidecisi …. Şti. Muhatabı … … Şubesi 05/11/2021 keşide tarihli … çek seri numaralı 481.740,00 TL bedelli çekin, müvekkil şirket lehine ciro edildiğini, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu bu çekin … … Anonim Şirketi … Şubesi’ne teslim edildikten sonra çalındığını ve kaybolduğunu, kargo şirketinin zilyetliğinde iken yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen bulunamdığını, davanın kabulü ile müvekkile ait çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK’nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK’nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK’nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller yapılan yargılama uyarınca dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Keşidecisi … Et Gıda İnşaat Ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olan … … şubesinden keşideli 05/11/2021 keşide tarihli … seri numaları 481.740,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına
3-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır