Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 ESAS
KARAR NO : 2022/68
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işsiz ve parasız olduğunu bilen … isimli hemşerisi kredi çekip ortak çiftlik açmak bahanesiyle müvekkili kandırıp yukarıda ticaret sicil numaraları yazılı olan … Ve Tic. Ltd. Şti ile … Limited Şirketi’nin hisselerini üzerine alması için birilerine vekalet çıkarttırdığını, müvekkili sözde bu şirketlerin hissedarı olduğunu ancak hiçbir faaliyetine bizzat katılmadığı gibi sonradan kandırıldığını bu şirketlerin gerçek manada ticaret yapmadıklarını, kuruluşundan kısa bir süre sonra işyeri adresinin boş ve terkedilmiş olduğunu, şirketlerin paravan şirketler olduğunu, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıldığını öğrendiğini, müvekkil bütün bunları hakkında ortada ticari faaliyet gösteren bir şirket olmadığını, müvekkilinin dolandırıldığını ve bu olay nedeniyle yargılandığı İstanbul … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından ve Denizli Asliye … Asliye Ceza Mahkemesinin…Esas sayılı dosyalarından ceza aldığını, bu dosyaların temyiz aşamasında olduğunu, dava konusu şirketlerin ticari faaliyet göstermemeleri ve gösterme imkanının olmaması, bu şirketlerin ticaretimize sahiplerine ve topluma bir faydalarının olmaması, aksine zarar veriyor olması, dolandırılan müvekkilinin daha fazla mağdur olmasının önlenmesi amacıyla bu şirketlerin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı davaya cevap verilmediği görüldü.
Dava, şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18022E.2015/3494 K. sayılı emsal kararı: “Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davanın feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Bununla birlikte, ilgili şirketin tüm ortaklarının taraf olduğu davalarda ayrıca tüzel kişiliğin de hasım gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Özellikle, somut uyuşmazlıkta olduğu gibi iki ortaklı limited şirketlerde ortakların davada taraf olması halinde, davanın şirkete karşı açıldığının ve davada şirketin de temsil edildiğinin kabulü gerekir….” şeklinde olup dava feshi istenen şirketlere karşı değil, ortaklara ve ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılmış olup bu nedenlerle davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın pasif husumet ehliyeti nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken maktu 80,70-TL harcın, peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.10/02/2022
BAŞKAN …
ÜYE …
ÜYE …
KATİP …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”