Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/534 Esas
KARAR NO :2021/1044

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:07/12/2020
KARAR TARİHİ:30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalıda bulunduğu söylenen Keşidecisi E… ve İth. San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı .. … Ltd. Şti., … … şubesine ait 20.9.2020 keşide tarihli, keşide yeri … olan, … çek seri no’lu, 12.000,00 TL bedelli çek (… 6.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine konulmuştur) ile Keşidecisi … Taş, lehdarı … Gıda San. Tic. Ltd. Şti., … … şubesine ait 28.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri … olan, E1-… seri no’lu, 18.000 TL bedelli çeklerin (… 6.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine konulmuş), davalının haksız ve kötüniyetli olarak çeki elinde bulunduruyor olduğu ve çek iptali davası açtıkları … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında ait müvekkili tarafına çek istirdadı davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olması nedeniyle davalı uhdesinde bulunan çeklerin müvekkili olan şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İşbu davanın haksız ve mesnetsiz olarak ikame edildiğini, taraflarınca açılan … 6. İcra Müdürlüğü … Esas ve yine aynı şekilde … 6. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takibi nedeniyle müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline açılan işbu istirdat davasının koşullarının oluşmadığını, İİK”nın 72. Maddesine aykırılık mevcut olduğunu, takip konusu borç tamamen ödenmedikçe istirdat davası açılamayacağını, dolayısıyla davacının açmış olduğu iş bu istirdat davasının öncelikle özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerin müvekkili olan hamilinde olması ve ayrıca söz konusu çeklerin … İcra dairesinde açılmış olması ve Müvekkilinin Yerleşim Yerinin …/İST olması nedeniyle davanın … ilgili mahkemesine açılması gerektiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava çeklerin iadesine ilişkin istirdat davası olup, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/06/2021 tarih ve … E. … Karar numaralı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilmiş ve 2021/534 esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından davalı … hakkında … 6 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında takibe konulan … … Şubesine ait 12.000.-Tl lik çek ile … 6 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında takibe konulan … … Şubesine ait 18.000.-Tl lik çek ile ilgili 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasından 19.11.2020 tarihli ara kararı ile verilen 2 haftalık süre doğrultusunda açılmış istirdat davası olduğu anlaşılmaktadır.
… 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının Uyap sureti dosyamız içerisine getirilmiş incelemesinde, 27.11.2020 tarihinde açılmış olup … 6 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında takibe konulan … … Şubesine ait 12.000.-Tl lik çek ile … 6 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında takibe konulan … … Şubesine ait 18.000-Tl lik çekleride kapsayan dosya olduğu, hatta bu dosyadan 11.12.2020 tarihinde İİK 72/3 md uyarınca İhtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dilekçeler, ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin iş bu dosyası ile … 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyaları aynı davaların konusu olduğu anlaşılmakla aynı konuda derdest dava bulunması nedeniyle davacının davacının reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın Derdestlik nedeniyle reddine,
2-59,30-TL karar harcının peşin alınan 512,33-TL den düşümü ile kalan 453,03-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen arar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır