Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/515 Esas
KARAR NO : 2022/341 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 12/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;” Davacı … Anonim Şirketi tarafından işletilmekte olan otoyollardan davalı davacı tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ihlali geçişi nedeniyle doğan geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davalının davaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; İddia etmiş olduğu hususlar, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, icra takibinin başlatıldığı İstanbul İcra Daireleri yetkisiz olup, Bakırköy İcra Daireleri yetkili olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir
… İcra Müdürlüğünün 2019/… Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.722,50 -TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 08/03/2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; … İcra Dairesinin 2019/…E numaralı dosyası ile … plakalı aracın ihlalli geçiş ücreti ve ceza toplamının takip tarihi 16.01.2020 itibariyle yasal faizi ile talep edildiği, davacının ihlalli geçişleri ispatlayan delilleri sunması halinde, toplam ihlalli geçiş tutarının 344,50 TL olduğu ve takip tarihi 16.01.2020 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği, davalı araç sahibinin büyük olasılıkla geçiş ücretinin tahsil edilemediğinin farkında olamayabileceği; araç sahibine veya sürücüsüne ihlalli geçiş ile ilgili tebligat yapılması ve 15 gün cezasız ödeme süresinin tebliğ tarihi ile başlaması gerektiği halde dosyada araç sahibine cezaya düşmeden önce yapılmış bir tebligat olmadığı için ceza uygulanamayacağı, kanaatinde rapor sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava davacı … Anonim Şirketi tarafından işletilmekte olduğu anlaşılmaktadır. Davanın işlettiği bu otoyoldan ve köprüden davalıya ait … plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı iddia edilmektedir. Davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ihlali geçişi nedeniyle doğan köprü geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra rakibi başlatılması üzerine davalının itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmaktadır.
Dosya üzerinde bilirkişice yapılan inceleme neticesinde … Paz.san.ve Ticaret Limited Şirketine ait … plakalı aracın davacı firma tarafından işletilmekte olan otoyollardan geçiş yaptığı geçişler sırasında … etiket veya cihazlarında yeterli bakiye olup olmadığı ile ilgili herhangi bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı; Davacı firmanın ise geçişleri kamera görüntüleri ile ispat ettiği dosya ekinde gönderilen geçiş listesinin geçişin yapılan gününe ait fiyatlama üzerinden yapıldığı herhangi bir fiyatlama hatasının yapılmadığı Tespit edilmiştir.
Her ne kadar bilirkişinin düzenlediği raporda 344,50 TL ihlalli geçiş tutarının takip tarihi 16/01/2020 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği belirlemiş ise de;
Davalıya ait … plakalı aracın kaçak veya yetersiz bakiye ile geçiş yaptıkları, bu geçişler sırasında 344,50 ( üç yüz kırk dört türk lirası elli kuruş ) ana geçiş ücreti olmak üzere; GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATİ CEZA + GEÇİŞ ÜCRETİ- ÖDENMESİ GEREKEN TOPLAM ÜCRET formülünden hareketle; 344,50 x 4 = 1.378,,00 + 344,350= 1.722,50 TL olarak belirlenmiştir.
Bu durumda ihlalli geçişler nedeni ile Davalı firmanın davacı fimaya ödemesi gereken toplam miktarın 1.722,50 TL olduğu saptanmıştır.
Tüm bu nedenlerle İş bu asıl davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2019/… E sayılı dosyasına ile yapılan takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 1.722,50 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz uygulanmak suretiyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 344,50-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu asıl davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2019/… E sayılı dosyasına ile yapılan takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 1.722,50 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz uygulanmak suretiyle davacıya verilmesine,
%20 icra inkar tazminatı tutarı 344,50 Tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine
2-Karar ve ilam harcı 117,66-TL nin peşin alınan 59,30-TL den düşümü ile kalan 58,36-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00.-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 108,60-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1067,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 1.722,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır