Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/462 Esas
KARAR NO : 2023/374
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile Finansal Kiracı Müflis … A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … ce 23.02.2017 Tarih ve … Tescil no ile tescil edilen 20.02.2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, …nce 30.03.2017 Tarih ve … Tescil no ile tescil edilen 27.03.2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, … nce 14.08.2017 Tarih ve … Tescil no ile tescil edilen 31.07.2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile ek tadil sözleşmeler imzalanmış ve Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu mallar müflis finansal kiracıya kullanımı için teslim edilmiş olduğunu, dava konusu menkul mallar ile ilgili olan finansal kiralama sözleşmeleri ile ek tadil sözleşmelerinin haklı nedenle feshedilmiş olması sebebiyle konu menkul malların müvekkili şirkete aynen iadesine ve teslimine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde ise İcra İflas Kanunu’nun 24. Maddesi hükmünün İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 19/09/2022 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile eksik harcın ikmalinin ihtar edildiği, eksik harç ikmalinin yapılmadığı ve 09.02.2023 tarihinde HMK 150 ve HK 28-32 uyarınca dosyanı işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu 30.maddesi hükmü gereğince muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu (HMK 150) maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.
HMK’nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 09/02/2023 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 10/05/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 179,90-TL harcın peşin yatırılan 8.538,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.358,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12.05.2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”