Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/42 Esas
KARAR NO:2021/642

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/01/2021
KARAR TARİHİ:06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; …, …/… Şubesi, keşidecisi… Limited Şirketi olan, 25.01.2021 keşide tarihli, 59.000,00-TL bedelli, … seri nolu, … hesap nolu, …, …/… Şubesi, keşidecisi… Limited Şirketi olan, 31.01.2021 keşide tarihli, 82.000,00-TL bedelli, … seri nolu, … hesap nolu çeklerin davacı şirketin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olup, zayi nedeni ile davacının doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek davacının mağduriyetinin büyümesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 02/07/2021 tarihli yazılı beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat …K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
…K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapıldıktan sonra feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesine göre davadan feragatin ilk celseden sonra ön incelemesi yapıldıktan önce vuku bulduğundan 2/3 oranında hesaplanan karar tarihi itibariyle alınması gerekli 19,76-TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 59,30-TL’den mahsubu ile bakiye 39,52-TL’lik kısmın 492 sayılı yasanın 31.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır