Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/416 Esas
KARAR NO :2021/843

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:09/10/2013
KARAR TARİHİ:05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dışı … … Tic. A.Ş.’ye ait marketlerin müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, sigortalının … mağazasında, 16.01.2012 tarihinde yangın çıktığını ve mağazadaki sigortalı malların hasar gördüğünü, tayin edilen eksper tarafından 63.959,77 Euro olarak belirlenen hasar bedelinin 15.01.2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yangının, davalının sigortalı mağazada yaptığı tadilat sonrasında gerçekleştiğini, dolayısıyla oluşan bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunduğunu, talep edilmesine rağmen zararın karşılanmaması üzerinde davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 ‘den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yangın ile ilgili olarak düzenlenen raporlarda, yangının kozmetik reyonunda başlandığının ve bu reyondaki elektrik tesisatından kaynaklandığının belirlendiğini, ancak müvekkilinin bu reyondaki tadilatlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, kozmetik reyon tadilatının … isimli bir başka firma tarafından gerçekleştirildiğini, davacının sigortalısının buna ilişkin mailleri olduğunu, dolayısıyla bir sorumluluk doğacaksa … adlı bu şirketin sorumlu tutulması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, kusur ve sorumluluğun bilirkişiler marifetiyle belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır.
Dosyanın incelenmesinde, Dava ilk olarak Ticaret Mahkemesinde açılmış, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/10/2013 tarih, … esas … karar sayılı görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve dosya …. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş Mahkeme’nin … Esasına kaydedildiği görülmüş ve mahkemece dosyanın karara çıktığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine ….Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı ret kararı verdiği karar istinaf edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi’nin 18/04/2017 tarih, 2017/456 esas 2016/451 karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararı kaldırılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine görevli olduğu belirtmiş dosya …. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilerek Mahkemece … esas üzerinden dosyanın 02/05/2017 tarihinde 17. Hukuk Dairesinin 18/04/2017 tarihli kararı gereği (…. Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılmış olması nedeniyle) Mahkememize gönderilmiş ve dosya Mahkememizin 2017/440 esas numarasına kaydedildiği anlaşılmış, Mahkememizce 28/11/2017 tarihinde … numaralı kararı ile reddine karar verildiği, Mahkememiz kararı istinaf edilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi’nin 03/06/2021 tarih, 2021/730 esas 2021/691 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak yine aynı dairenin 18/04/2017 tarih, 2017/456 E.2016/451 K. Sayılı ilamı doğrultusunda işlem yapılması için …. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi’nin 03/06/2021 tarih, 2021/730 esas 2021/691 karar sayılı ilamı atfı olan aynı dairenin 18/04/2017 tarih, 2017/456 esas 2016/451 karar sayılı ilamı doğrultusunda tekrar görevsizlik kararı vermek üzere gönderilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, Dosyanın İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 17 Hukuk Dairesinin 2017/456 E ve 2017/451 K sayılı 18.04.2017 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı kaldırılan … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK 20. Maddesi gereğince dosya kesinleştikten sonra 2 hafta içinde Görevli Mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmaz ise Davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtaratına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda Görevli Mahkemece karar verilmesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ..
e-imzalıdır