Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/380 Esas
KARAR NO:2022/115

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/06/2021
KARAR TARİHİ:23/02/2022

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili bankanın …, Ticari şubesi ile … … A.Ş arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmedeki şartların yerine getirilmemesi üzerine sözleşme feshedilerek davalılara keşide edildiğini, ihtara rağmen verilen süre içerisinde borçlarını ödememeleri üzerine …. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptalini ve takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, mahkememizde açılan ve …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasına yönelik itirazımızın iptali istemli davada davacının her iki müvekkil aleyhine kredi sözleşmelerine dayalı olarak başlattığı başka icra takiplerine vaki itirazların iptali talepli olarak aynı müvekkiller aleyhine mahkememizde … E,… E., … E., … E. ve … E. sayılı esasına kayıtlı dosyalarla davalar açıldığını, davalar farklı icra takiplerine ilişkin olsa da aynı nitelikteki kredi ilişkisinden kaynaklandığından bağlantılı olup davanın taraflar arasında görülmekte olan Mahkememizin … E. Sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, kredi sözleşmesi kaynaklı başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Birleştirme talep edilen Mahkememizin … Esas sayılı dosya UYAP üzerinden incelenmiş olup dava dilekçesi tetkik edildiğinde bu davanın davacı tarafından her iki davalılar aleyhine aynı kredi ilişkisine dayalı olarak başlattığı itirazın iptali davası olduğu, tahkikat aşamalarının bilirkişi incelemelerinin birlikte yürümesinin hem usul ekonomisi hem de çelişkili kararların engellenmesi açısından zaruri olduğu anlaşılmakla HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirme talebi yerinde görülmüş olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi açısından her iki dava dosyasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya daha önce açılan Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Dosyada bulunan gider avansının ilgili dosyasına aktarılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 168. maddesi uyarınca nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır