Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/267 ESAS
KARAR NO:2021/924

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:15/04/2021
KARAR TARİHİ :21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı Davalı … Şirketi’nin (“…” veya “Şirket”) … Organize Sanayi Bölgesi’nde (“…”) … … İlave Alan sınırları içinde bulunan … İli, … İlçesi, … Mahallesi, eski 187 (Yeni 430 Ada 20 Parsel), eski 189 (Yeni 430 Ada 18 Parsel), eski 190 (Yeni 430 Ada 17 Parsel), eski 191 (Yeni 430 Ada 16 Parsel), eski 192 (Yeni 430 Ada 15 Parsel), eski 193 (Yeni 430 Ada 14 Parsel), eski 202 (Yeni 435 Ada 21 Parsel), eski 206 (Yeni 432 Ada 8 Parsel), eski 209 (Yeni 432 Ada 12 Parsel), eski 213 (Yeni 431 Ada 8 Parsel), eski 236 (Yeni 432 Ada 4 Parsel), eski 240 (Yeni 433 Ada 9 Parsel), eski 246 (Yeni 433 Ada 1 Parsel), eski 251 (Yeni 435 Ada 7 Parsel), eski 253 (Yeni 435 Ada 24 Parsel), eski 257 (Yeni 435 Ada 9 Parsel), eski 270 (Yeni 436 Ada 48 Parsel), eski 271 (Yeni 436 Ada 51 Parsel), eski 272 (Yeni 436 Ada 50 Parsel), eski 278 (Yeni 436 Ada 35 Parsel), eski 280 (Yeni 436 Ada 36 Parsel), eski 281 (Yeni 436 Ada 38 Parsel), eski 282 (Yeni 436 Ada 37 Parsel), eski 283 (Yeni 436 Ada 39 Parsel), eski 285 (Yeni 436 Ada 67 Parsel), eski 286 (Yeni 436 Ada 66 Parsel), eski 287 (Yeni 436 Ada 68 Parsel), eski 289 (Yeni 436 Ada 64 Parsel), eski 291 (Yeni 436 Ada 62 Parsel), eski 292 (Yeni 436 Ada 61 Parsel), eski 294 (Yeni 436 Ada 53 Parsel), eski 296 (Yeni 436 Ada 54 Parsel), eski 298 (Yeni 436 Ada 56 Parsel), eski 299 (Yeni 436 Ada 57 Parsel), eski 313 (Yeni 436 Ada 74 Parsel), eski 314 (Yeni 436 Ada 71 Parsel), eski 315 (Yeni 436 Ada 70 Parsel), eski 316 (Yeni 436 Ada 72 Parsel), eski 317 (Yeni 436 Ada 73 Parsel), eski 348 (Yeni 435 Ada 2 Parsel), eski 351 (Yeni 435 Ada 6 Parsel), eski 1128 (Yeni 436 Ada 44 Parsel), eski 1186 (Yeni 432 Ada 1 Parsel), eski 1194 (Yeni 435 Ada 3 Parsel) no’lu parselleri (“… Arazisi”) elden çıkarmaya yönelik 30.12.2020 tarihli ve 2020/12 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile 12.04.2021 tarihli ve …sayılı Yönetim Kurulu Kararının TTK m. 391 uyarınca batıl olduğunun tespiti talebinden ibaret olduğunu, TTK uyarınca sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen Yönetim Kurulu Kararlarının batıl olduğunu, … arazisi’nin kamulaştırma yoluyla elden çıkarılması halinde arazi gerçek bedelinin altında elden çıkarılmış olacağını, … arazisi’nin eden çıkarılmasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını, Yönetim Kurulu’nun batıl kararları uyarınca … …’de yer alan şirket arazilerini elden çıkarması halinde şirketin telafisi güç zarara uğrayacağını, iş bu nedenlerle her türlü talep ve dava haklarımızı saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulünü, TTK m. 391 uyarınca, 30.12.2020 tarihli ve 2020/12 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile 12.04.2021 tarihli ve …sayılı Yönetim Kurulu Kararının butlanının tespitini, dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar, … … İlave Alan sınırları içinde bulunan … İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan yukarıda açıkça belirtilen parselleri elden çıkarmaya yönelik 30.12.2020 tarihli ve 2020/12 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile 12.04.2021 tarihli ve …sayılı Yönetim Kurulu Kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasını, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki davanın da aynı Yönetik Kurulu Kararının iptalini talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21/10/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …