Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/168 Esas
KARAR NO :2022/191

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 11/03/2021
KARAR TARİHİ:16/03/2022

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan muhakemesi neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkilin yasal hamili olduğu … Bankası A.Ş. … Caddesi Şubesi’ne ait keşidecisi dava dışı … olan … seri numaralı 15/08/2009 tarihli 2.000,00 TL bedelli 1 adet çekin, yine müvekkilin yasal hamili olduğu … bankası A.Ş. … Caddesi Şubesine ait keşidecisi … olan … seri numaralı 15/11/2009 tarihli 4.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilin yedindeyken çekin zayi olduğunu, belirterek zayi olduğu nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK’nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK’nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK’nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çeklerin bedelini ödemekten men edilmiştir.
Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da davacı hamil tarafından takas yoluyla ibraz edildiği, lakin takas sonrası çeklerin o esnada zayi olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller yapılan yargılama uyarınca dava konusu çeklerin davacı yedinde iken takasta zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Yapıkredi Bankası A.Ş ye ait … seri numaralı 2.000,00 TL bedelli keşide tarihi 17/08/2009 olan, keşidecisi … lehdarı davacı … olan ; … seri numaralı 4.000,00 TL bedelli 15/11/2009 tarihli keşidecisi … lehdarı davacı … olan iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereğince yargılama giderinin ve harçların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tarafl tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır