Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/116 Esas
KARAR NO : 2022/311 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin işletmekte otoyoldan davalıya ait … plakalı ticari araç ile ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı dosyası ile geçiş ücretinin süresi içinde ödemediğinden 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağı ile birlikte takip başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın iptalini, takip konusu alacağın % 20 ‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin Bursa adresli olmasından dolayı Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yanın söz konusu borcu ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davacı yana borcu bulunmadığını, talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu, yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili Bursa Mahkemelerine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davacı yanını haksız ve mesnetsiz davasının reddini, davacı yan aleyhine % 20′ den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
… İcra Müdürlüğünün 2020/… Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.377,00-TL asıl alacağa 72,53 TL faiz (Ticri-Yıllık), 13,06 TL KDV ile birlikte 2.462,59 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 29/09/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 21/02/2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalıya ait … plakalı kamyonun 30 geçişi ile ilgili ödeme alınamadığı ve
alınamayan ödemelerin toplam tutarının 475,40 TL olduğu, davalı araç sahibinin büyük olasılıkla geçiş ücretinin tahsil edilemediğinin
farkında olamayabileceği, araç sahibine veya sürücüsüne ihlalli geçiş ile ilgili
tebligat yapılması ve 15 gün cezasız ödeme süresinin tebliğ tarihi ile başlaması
gerektiği halde dosyada araç sahibine cezaya düşmeden önce yapılmış bir tebligat
olmadığı için ceza uygulanamayacağı, davalı araç sahibinin büyük olasılıkla geçiş ücretinin tahsil edilemediğinin
farkında olamayabileceği dikkate alınarak icra takibi öncesinde araç sahibine
tebligat yapılmadığı ve temerrüde düşürülmediği için işlenmiş faiz talep
edilemeyeceği, taraflar tacir ve dava konusu … plakalı kamyon ticari araç olduğu için
avans faizi talep edilebileceği,
… plakalı kamyona ait 475,40 TL ihlalli geçiş tutarının takip tarihi
22.08.2020 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, görüş ve kanaatinden raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava, davacının işletmesi olduğu … ndan davalıya ait
… plakalı aracın 24.02.2020 – 24.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeyerek
ihlalli geçişler yaptığı; ihlalli geçişten sonra 15 gün içinde geçiş bedeli cezasız
ödenebileceği halde ödenmediği için ceza tahakkuk ettirildiği; ihlalli geçiş
ücretlerinin cezası ile birlikte tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmaktadır.
Her ne kadar bilirkişinin düzenlediği raporda … plakalı kamyona ait 475,40 TL ihlalli geçiş tutarının takip tarihi
22.08.2020 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği belirmiş ise de;
… A,Ş. tarafından İşletilmekte olan köprü ve otoyollardan … Limited Şirketine ait … plaka sayılı aracın 24/02/2020 ile 24/07/2020 tarihleri arasında toplam 30 defa kaçak veya yetersiz bakiye ile geçiş yaptıkları, bu geçişler sırasında 475,40-TL (dört yüz yetmiş beş türk lirası kırk kuruş ) ana geçiş ücreti olmak üzere; GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATİ CEZA + GEÇİŞ ÜCRETİ- ÖDENMESİ GEREKEN TOPLAM ÜCRET formülünden hareketle; 475,00 x 4 = 1.901,00 + 475,00= 2.377,00 TL olarak belirlenmiştir.
Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur.
Bu durumda geçiş ücreti ve geçişlere ait cezalı miktarın hesaplanması ile … Limited Şirketine ait … plaka sayılı davacı şirket işletmesindeki … ndan Muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı anlaşılmakla davacı firmaya ödemesi gereken toplam ücretin 2.375,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm bu nedenlerle İş bu davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı dosyasında davalının itirazının 2.375,00-TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 475,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı dosyasında davalının itirazının 2.375,00-TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
% 20 icra inkar tazminatı 475,00-TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 162,23-TL nin peşin alınan 59,30-TL den düşümü ile kalan 102,93-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 118,60-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00.-TL’nin 1.273,00 TL’sini davalıdan 47,00 TL’sini davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.071,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 1.032,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.375,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 87,59-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır