Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/740 ESAS
KARAR NO:2021/853 KARAR

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :29/12/2020
KARAR TARİHİ:12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava 29/12/2021 dilekçesinde özetle; Davacı … … … A.Ş. tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan geçiş ücretleri 40.903,15 TL (Geçiş ücreti- para Cezası), 4.446,27 TL Faiz – (Ticari-Yıllık) ve 800,33 TL KDV olmak üzere toplam 46.149,75 TL tahsili için davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, takip miktarı üzerinden %20 oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesin, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı asilin cevap dilekçesini özetle: Davanın zaman aşımı nedeni ile reddini, davanın yetki ve usulden reddini, davanın esas yönden reddini, davacı tarafın %20 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesini davacı şirketin %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
…. İcra Müdürlüğünün … Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 41.482,00-TL asıl alacağa 4.512,28-TL işlemiş faiz, 812,21-TL KDV ile birlikte46.806,49-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 04/10/2021 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Geçiş ücreti x 4 katı ceza + geçiş ücreti = ödenmesi gereken toplam ücret 8.296,40-TL (geçişücreti) x4 (katıceza) = 33.185,60-TL (cezamiktarı)+8.296,40-TL(geçişücreti)= 41.482,00-TL ödenmesi gereken toplam tutar yukarıdaki formülden hareketle davalı şahsın davacı firmaya ödemesi gereken toplam miktarın cezalar dahil olmak üzere 41.482,00-TL ( Kırk Bir Bin Dört Yüz Seksen İki Tük Lirası) olduğu, görüş kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava davacı … tarafından işletilmekte olduğu anlaşılmaktadır. Davanın işlettiği bu otoyoldan ve köprüden davalı şahsa ait … ile … plaka sayılı araçların davacı firma tarafından işletilmekte 09/09/2018 – 17/06/2019 tarihleri arasında eksik bakiyeli …etiket veya cihazı ile geçiş yaptığının bildirildiği iddia edilmektedir. Davacı firma tarafından ihlali geçişi nedeniyle doğan köprü geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra rakibi başlatılması üzerine davalının itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmaktadır.
Dosya üzerinde bilirkişice yapılan inceleme neticesinde; dosya üzerinde yapılan incelemede davalı şahsa ait … ile … plakalı araçların belirtilen tarih arasında davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan eksik bakiyeli …etiket veya cihazı ile geçiş yaptığının bildirildiği, davalı şahsın ödenmesi gereken toplam tutarın hesaplanması sırasında aşağıda belirtilen formülden hareket edilmesinin gerektiği, Geçiş ücreti x 4 katı ceza + geçiş ücreti= ödenmesi gereken toplam ücret 8.296,40-TL (geçişücreti) x4 (katıceza)=33.185,60-TL (cezamiktarı)+8.296,40-TL(geçişücreti)= 41.482,00-TL ödenmesi gereken toplam tutar yukarıdaki formülden hareketle davalı şahsın davacı firmaya ödemesi gereken toplam miktarın cezalar dahil olmak üzere 41.482,00-TL ( Kırk Bir Bin Dört Yüz Seksen İki Tük Lirası) olduğu olarak belirlenmiştir.
Bu nedenle davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 41.482,00 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara ye yasal faizi uygulanmasına, karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 8.296,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu asıl davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 41.482,00 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara ye yasal faizi uygulanmasına,
%20 icra inkar tazminatı tutarı 8.296,00-Tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 2.833,63-TL nin peşin alınan 554,10-TL den düşümü ile kalan 2.279,53-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 608,50-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00.-TL’nin (1.186,50- TL’nin davalıdan 133,50-TL’nin davacıdan) tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 898,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 807,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 6.192,66-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır