Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C
. İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/527 Esas
KARAR NO : 2022/251

DAVA : Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, 08/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Nevzat Buldan’ın sevk ve idaresindeki …plakalı araç ile seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili sigorta şirkete… Eczane Paket Poliçesi ile sigortalı olan… mülkiyetinde bulunan eczanenin ışıklı levhasına çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, davanın kabulü ile 2.000,00 TL tutarında alacak için ödeme yapılan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, davadan evvel başvuru olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, kusur ve zararın ispata muhtaç olduğunu, hasarın ve gerçek zararın bilirkişi marifetiyle ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini dilemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK’nın 1472. maddesi kapsamında eczane paket poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosyaya sunulu bilgi ve belgelere göre 08/05/2019 tarihinde davalıya sigortalı … plakalı aracın sevk hatası neticesinde davacıya sigortalı eczanenin ışıklı levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası cereyan ettiği anlaşılmaktadır.
Kazanın meydana geliş şekline nazaran davalıya sigortalı…plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını ve aracının fiziki özelliklerini dikkate almadığı, sevk ve idare hatası sonucu eczane ışıklı tabelasına çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından KTK’nın 47/d maddesi gereğince %100 oranında kusurlu olduğu kanısına varılmıştır.
Eczanede oluşan hasar açısından ise 17/05/2019 tarihli eksper raporuna göre ışıklı tabelanın hasara uğradığı sabit olup parça malzeme ve işçilik bedeli ile %10 eskime payı düşüldüğünde yapılan 2.000 TL tutarında sigortalıya yapılan ödemenin kadri maruf olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulu dekont evrakına göre ödemenin 20/05/2019 tarihinde yapıldığı da dikkate alınarak bu tarihten itibaren sigortalıların tacir olduğu da gözetilerek avans faizine hükmedilmesi gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Rucüen tazminat bedeli 2.000,00 TL’nin ödeme tarihi 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 136,62 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 82,22- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 55,50-TL posta ve tebligat masrafı, 600,00-TL bilirkişi masrafı, 198,40 TL harç gideri olmak üzere cem’an 853,90-TL’den ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Arabuluculuk gideri 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal sınır itibariyle kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/04/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*