Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/636 Esas
KARAR NO : 2020/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile, 20/11/2020 dilekçesi ile Mahkememizde açılan dosyalarının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılacakken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, işbu sebeple dosyalarının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin yetki sınırına giren herhangi bir husus ve bağlantı bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK’nın 20.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve kesinleştikten iki hafta içerisinde mahkememize müracaat edildiğinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece belirlenmesine,
4-HMK 331/2. madde gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderlerinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23/11/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”