Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/615 Esas
KARAR NO : 2021/371
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili şirket arasında, 2018 yılında müteaddit defalar ardiye hizmeti aldığını, davalı şirkete aldığı gümrüklü ardiye hizmetleri karşılığında faturalar kesildiğini, davalı bakiye ardiye hizmeti bedeli faturaların ödenmediğini, müvekkili şirket 8.556,65-Tl lik bu alacağı için … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 02/01/2021 tarihli cevap dilekçesi ile Müvekkilinin, icra dosyasında belirtilen 8.556,65-TL borcu bulunmadığını, davacının iddia ettiği vermiş olduğu hizmeti, eksiksiz kusursuz ve hatasız olarak yerine getirtiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin ekinde herhangi bir belge mevcut olmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/04/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra dosya borcu ödendiğini, davanın konusunun kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusu kalmaması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 17/04/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davaya konu borcu ödediğini, bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler, davacı ve davalı vekillerinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davanın konusuz kalması nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-59,30-TL karar harcının peşin alınan 103,35-TL den düşümü ile kalan 44,05-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Dava konusuz kaldığından ücreti vekalet konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5- Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza