Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/582 Esas
KARAR NO : 2020/724
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; … Bankası A.Ş. … Sitesi/Antalya şubesine ait keşidecisi … Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 30/10/2020 keşide tarihli 63.000,00-TL meblağlı; … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 24/10/2020 keşide tarihli 70.000,00-TL meblağlı, … Bankası A.Ş. … /Antalya şubesine ait keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 20/10/2020 keşide tarihli 115.000,00-TL meblağlı, … Bankası A.Ş. … /Antalya şubesine ait keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 24/10/2020 keşide tarihli 40.000,00-TL meblağlı toplamda dört (4) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekilerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03.11.2020 tarihli yazılı beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat … K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
…K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE
2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesine göre davadan feragatin ilk celseden önce vuku bulduğundan 1/3 oranında hesaplanan karar tarihi itibariyle alınması gerekli 18,13TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 54,40-TL’ den mahsubu ile bakiye 36,27-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2020

Katip … Hakim …
e-imza e-imza