Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 Esas
KARAR NO : 2021/233
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … resen sicilden terkin edilip 09/10/2015 tarihinden terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 21/06/2011- 22/06/2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, fakat müvekkilinin söz konusu çalışma dönemine ilişkin primlerinin hiç çalışmamış gibi iptal edilmesi sebebiyle … İş Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada Mahkemece şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü bu sebeple şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, işbu nedenlerle Mahkememizde açılan davanın kabulünü, …nin yeniden ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü.
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Terkine dayan Geçici 7/15. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın/takibin bulunduğu, davacının açmış olduğu davasının/takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … nun … sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen … Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin … İş Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
-Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumun da bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin davacı üzerin de bırakılmasına,
2-Davanın terkin edilmiş şirket açısından pasif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddine,
3-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL mahsubu ile eksik yatan 4,90-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.18/03/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”