Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/480 Esas
KARAR NO : 2022/683
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/06/2019 tarihinde saat 16:25 civarında İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi üzerinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yasal mevzuata uygun olarak … plaka sayılı … Markalı … tipli motosiklet ile seyir halinde olan müvekkilinin zorunlu trafik sigortası kapsamında davalı şirketin sigortalısı olan … plakalı ve davalılardan … adına kayıtlı davalılardan … in sevk ve idaresinde olan aracın düz şerit bulunan(karşı yola geçme yasağı) yasağı bulunan kısmında sinyal dahi vermeksizin karşı cep olarak tabir edilen kısma geçiş yapmak üzere aniden durması ve hız kurallarına uygun hareket etse de yan şeritten başka bir aracın gelmesi sebebiyle sağa kaçamayan müvekkilinin durmak için çabaladığını, davalı … … in fahiş kusuru sebebiyle çarpmak zorunda kaldığını, işbu elim kaza nedeniyle müvekkilinin hem motorunda oluşan hasar nedeniyle masraflara katlandığını hem de motorunda değer kaybı meydana geldiğini, ciddi derecede bedensel zarar gördüğünü, sürücü … …in karşı yola geçiş yasağı olan caddede karşı yoldaki cebe geçmek için caddenin tam orta kısmında dörtlülerini dahi yakmaksızın ani fren yaptığını, hiçbir şekilde sinyal vermediğini, gerek karşı şeritten gelen aracın gerekse müvekkilin sevk ve idaresindeki motorun hızını ve mesafesini kontrol etmemesi sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kazanın tek ve asli kusurlusunun davalı şirket sigortalısı olan … plakalı aracın sevk ve idaresindeki … Şit olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilin kolu ve bilek kısmından kırıldığını ve koluna 9 adet platin takıldığını, kaza tarihinde aşçılık mesleği ile hayatını idame ettiren müvekkilin konulunun kırılması sebebi ile mesleğini icra edemez hale geldiğini, belirsiz alacak davası olarak müvekkilin kaza sebebiyle uğradığı bedensel zarar olarak ile talep arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işlemek üzere yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, kısmi dava olarak müvekkilinin kaza sebebiyle motosikletinde meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarının ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işlemek üzere yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … Şit ve … Şit vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada müvekkillere atfedebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, 05/06/2019 tarihinde müvekkillerden … …in olay günü … plakalı araç ile seyir halinde ikin 16:25 sularında … Mah. … Cad. Üzerinde sola dönmek üzere sinyalini verdiğini şeridin soluna yanaşarak yavaşladığını ve karşı şeritten geçen araçların geçmesini beklediği sırada hızla gelen … plakalı motosikleti kullanan davacının arkadan müvekkile çarptığını, kaza meydana geldikten sonra arkadan hızla çarpmanın etkisi ile sarsılan ve şok geçiren, arabada emniyet kemeri takılı olduğu için yara almayan müvekkil … …in hemen el frenini çekerek aracı durdurduğunu, aracından indiğini, davacıya yardımcı olmak üzere davacı ve arkadaşının yanına gittiğini, bu esnada davacının ve arkadaşının motosiklet kullanırken zorunlu ve koruyucu ekipmanlar olan kask, kolluk, dizlik gibi ekipmanları takmadığını da gördüğünü, müvekkilin davacı ve arkadaşına eşlik ederek yol kenarına kadar götürdüğünü iyi olup olmadıklarını sorduğunu ve tarafların “iyiyiz” demeleri üzerine 112 acil servisi aradıklarını ve davacı ve arkadaşının yanında bekleyerek ambulansa bindirdiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, yaşanan olayda müvekkillere atfedilecek hiçbir kusur meydana gelmediğini, davacının tüm iddialarının mesnetsiz ve davacının davaya konu kazanın meydana gelmesinde kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkile ait aracın da hasar gördüğünü, bu kaza sonrası asıl zarar görenin müvekkilleri olduğunu, işbu sebeplerle karşı dava açma ve bu kaza nedeni ile oluşan zararları ve talepleri saklı kalmak kaydıyla hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz ve haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı, 05.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı talepleri ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davaya konu trafik kazasına karışan … plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 17.02.2019 – 17.02.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 360.000.-TL olduğunu ancak teminat limitini bildirdiğini, kesinlikle davayı kabul ettikleri anlamını taşımadığını, Müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı tespit edildiğinden davanın reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik talebi sigorta teminatı dışında olup reddi gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan davanın esastan reddine, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Fotoğraflar
2-Kaza Tespit Tutanağı
3-Hastanesi Kayıt ve Raporları
4-Arabuluculuk Son Tutanağı
5-Müvekkilin Kollukta Vermiş Olduğu İfade Tutanağı
6-Alkolmetre Ölçüm Sonuçları
7-Ehliyet ve Ruhsat Fotoğrafları
8-Adli Tıp Raporu
9-Tanık : … (TCKN:… ) – … Mah. … Cad. No: …/İSTANBUL
10-Bilirkişi İncelemesi
11-Yemin
12-Sigorta Şirketine Başvuru Dilekçeleri (… Hasar Dosya Numaralı … Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü Dosyası)
13-Ekspertiz Raporu ve Parça Masraf Listesi
14-Araç Satış Sözleşmesi
15-SGK Hizmet Dökümü
16-Keşif
17-Yasal Her Türlü Delil
18-Olay yeri krokisi
19-… CBS 2019/… soruşturma sayılı dosyası
Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 30/09/2021 tarihli Nihai raporda özetle; … oğlu, 09.06.1996 doğumlu, … ’in 05.06.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, A-03.08.2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, B-20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre değerlendirildiğinde ; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava trafik kazası nedeni ile haksız fiile ilişkin olarak uğranılan zarardan kaynaklı maddi tazminat davasıdır.
Türk Borçlar Kanunu 50. maddesinde”Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. ” hükmüne yer vermiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 324 maddesinde ”Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler.
(2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır.
(3) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır.” hükmüne yer vermiştir.
Uyuşmazlığın, davacının zarar görmesine neden olan iki taraflı trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve aynı zamanda … plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı … …in ve kazaya karışan … plakalı motorun sürücüsü olan davacının kusurlu olup olmadıkları, tarafların kusuru var ise, kazanın oluşumundaki kusur oranları, davacının kaza nedeni ile uğradığı sürekli iş göremezlik ve veya geçici iş göremezlik şeklinde doğmuş bir zararının bulunup bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurlu eylemi ile zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, araç maliki diğer davalı … …in kusursuz sorumluluğunun bulunup bulunmadığı kusurlu eylem ile zarar arasında illiyet bağı var ise davacının talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğu noktasında toplandığı görülmüştür.
Somut olayda; Meydana gelen kaza ile ilgili trafik kaza tutanakları, davacıya ait tedavi evrakları, davalı sigorta şirketlerinin bünyelerinde tuttukları hasar dosyaları, Sosyal güvenlik kurumunun davacıya yönelik, rücuya konu olabilecek her hangi bir ödeme yapılmadığına dair yazı cevabı, Sigorta poliçe evrakları ile hasar dosyasının ve … CBS ‘nin 2019/… soruşturma sayılı dosyası ile takipsizlik kararının SBGM’nin davacının motoruna ait tramer kayıtlarının dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Davacının maluliyetinin tespiti için davacıya ait tedavi evrakları ile birlikte dosya Adli Tıp … İhtisas dairesinden rapor alınmış, Adli Tıp … İhtisas … ihtisas dairesinin dosyaya sunduğu 30/01/2021 tarihli raporda, kaza tarihinde yürüklülükteki hem Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hemde Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkındaki yönetmelik ölçütlerine göre davacının sürekli iş göremezlik maluliyetinin bulunmadığını, geçici iş göremezlik süresinin ise Dört aya kadar uzayabileceğini rapor ettiği, raporun denetime elverişli olduğu ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu ve kesinleştiği görülmüştür.
Taraflara ait kusur oranının tespiti ve tespit edilecek kusur ile adli tıptan alınmış olan maluliyet raporlarındaki maluliyet oran ve süreleri gözetilerek davacının uğradığı zararın tespiti için dosyanın Bilirkişiye tevdine karar verilmiş ispat yükü üzerinde bulunan davacıya delil avansını yatırması için ihtaratlı kesin süre verilmesine rağmen davacının delil avansını yatırmadığı görülmüştür. Dosyaya celp edilen … CBS ‘nin 2019/… soruşturma sayılı dosyası ve takipsizlik kararı ile bu karara dayanak olan kazaya ilişkin tutulan kaza tutanaklarındaki kusur değerlendirmesinde davalının kusuru bulunmadığı meydana gelen kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; alınan maluliyet raporu, … CBS dosyası, Kaza utanıkları ile ispat yükü üzerinde olan davacının verilen kesin süre içerisinde delil avansını yatırmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesinde İzah Edildiği Üzere ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu harcın 54,40-TL peşin harçtan düşümü ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
5-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri 1.360,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının gerekçeli karar tebliğ gideri düşüldükten sonra re’sen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı parasal miktar itibariyle kesin karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*