Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/478
KARAR NO : 2020/476
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş. ısıtma ve soğutma alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu ve merkezinin Manisa’da bulunduğunu, …’un Manisa ili dışındaki 3 tane deposunu birleştirmek için büyük bir depo inşaatı yapmak için ihale organize ettiğini, ihaleyi davalı şirketin kazanması üzerine ”TTTR Dağıtım Merkezi İnşaat İşlerinin Yapımı İle İlgili İstisna Sözleşmesinin” imzalandığını, davalının işi ihale şartnamesine göre 8 ay içerisinde bitirmesinin gerektiğini fakat … tarafından sözleşmenin ön gördüğü maksimum 30 günlük uzama süresine rağmen inşaatı tamamlayamadığını ve yapılan işlerde eksikliklerin olduğu belirtilmiş ancak Busab’ın sözleşmeye uygun şekilde eksiksiz ve hatasız şekilde teslim yapamaması ve kusurlu işleri sebebiyle … zarara uğradığından ihtar gönderildiğini, … tarafından eksik işlerin tespiti amacıyla … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/98 D.İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda yapılan tespitler sonucu 101 adet inşaat eksiği, 44 adet mekanik eksiği ve 36 adet elektrik eksiği bulunduğunun görüldüğünü, … Asliyet Ticaret Mahkemesinde davalı sözleşme aykırı davranmış ve edimlerini yerine getirmemiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ihale konusu işin bedelini alamadığı iddiası ile haksız şekilde alacak davası açtığını, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla davanın kabulünü, işbu davaya karşı tarafça açılan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/39 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/39 Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/39 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/39 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/39 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/09/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”