Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/414 Esas
KARAR NO: 2020/434
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:19/08/2020
KARAR TARİHİ:20/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; borsada hisse senetleri işlen gören davalı … … A.Ş’nin hisse senetlerine sahip olduğunu, 05/02/2020’de …’ta kayyum …’nin genel kurul çağrısı açıklaması yayınladığını, bu açıklamada, toplantı ertelenirse bir daha toplantı yapmak için gereken toplanma sayısı görünmediğini, 22/07/2020’da saat 09:10’da …’ta yapılan açıklamaya göre, … … A.Ş.’nin en büyük ortaklarının %51,79 ile … isimli ortak ve %10,27 ile … isimli ortak olarak göründüğünü, fakat bu ortakların temsil edilmelerine ve katılmalarına izin verilmediği anlaşıldığını, pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi almalarının engellendiğinin ve halka açık şirketlerde çok önemli olan kamuyu aydınlatma ilkesi yok sayıldığını ve bir yanlış daha yapıldığını, davalı şirketin mevcut yönetiminden ve şirketin durumu yüzünden, borsadaki küçük yatırımcıların mağdur olup zarar ettiğini, toplantının saat 10:00’da başlayacağı ilan edilmişken, bundan tam 6 saat sonra, 16:00’da başlandığını, bunun da bazı yatırımcıları yıldırmaya yönelik davranış olup, açıkça kanuna aykırı olduğunu ve davalı … … Anonim Şirketinin 29 Şubat 2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 Yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptalini, yokluk ve butlanının tespitini, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasını, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesini ve mahkemenin belirleyeceği kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davacı asil … Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığıyla göndermiş olduğu 19/08/2020 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasından HMK’nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26/08/2020
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır