Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/399 Esas
KARAR NO : 2021/57

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …A.Ş.’nin ana faaliyet konusunun terminal işletmeciliği olan bir şirket olduğunu, davalı …A.Ş.’nin ise SPK’nın gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren bir gayrimenkul yatırım ortaklığı olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket hisselerini Borsa’dan almak suretiyle söz konusu hisselere yatırım yaptığını, müvekkil şirketin davalı şirket paylarını ilk olarak 09/11/2017 tarihinde satın aldığını, en son elinde bulunan tüm payları satarak ortaklıktan çıkmış olduğu 20/02/2019 tarihine kadar çeşitli tarihlerde söz konusu hisseye yatırım yapmaya devam ettiğini, davalı şirketin 14/03/2018 tarihinde şirketin çıkarılmış sermayesinin %60 bedelli olarak 100.000,00 Tl den 160.000,00 TL’ye artırılması yönünde karar aldığını ve 04/04/2018 tarihinde sermaye artırımı izni için SPK’ya başvurduğunu, sermaye artırımı henüz tamamlanmamış iken 23/07/2018 tarihinde şirket yönetim kurulunun çıkarılmış sermayenin 160.000,00 TL’den 90.000,00 TL artırılarak 250.000,00 TL’ye yükseltilmesi için yeni bir karar aldığını, şirketin yönetim kurulu tarafından alınan 18/10/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirketin sermaye artırımına ilişkin gerekçelerine ve fon kullanım raporlarına tamamen aykırı bir biçimde şirket yönetim kurulu üyeleri ve diğer davalılar olan … ve … adına kayıtlı 54 adet bağımsız bölümü 54.432,000 TL bedelli satın alınmasına karar verildiğini duyurulduğunu, izahnameye ve fon kullanım raporlarına aykırı bir biçimde elde edilen fonu ilişkili taraf olan Yönetim Kurulu üyelerine aktarması hisse senetlerinin oldukça değer kaybetmesine yol açtığını, müvekkili şirketin de daha fazla zarara uğramamak adına, 20/02/2019 tarihinde sahip olduğu tüm … hisselerini Borsa’da sattığını, bu işlemler neticesinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın 8.529.371,83 TL olduğunu, bu nedenlerle davalı … A.Ş.’nin ve yönetim kurulu üyeleri … ve …’nin kusurlu davranışları sebebiyle müvekkili…A.Ş.’nin uğramış olduğu 8.529.371,83 TL tutarındaki zararın şimdilik 100.000,00 TL’sinin 20/02/2019 tarihinden bu yana işleyecek kısa vadeli avanslar için uygulanan avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyasıyla yine İstanbul … ATM’sinin … Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile dava dosyamızın İstanbul … ATM’sinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın İstanbul … ATM’sinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04/02/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”