Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/368 Esas
KARAR NO : 2020/473
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, davalı şirkete ait … ve … plakalı araçları ile 26/01/2017-15/11/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin, işletme hakkı müvekkilinde olan … ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştiğinden dolayı … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili 17/09/2020 tarihli beyan dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını ve sulh dilekçesi verdiği görülmüştür.
Davalı vekili 14/09/2020 tarihli beyan dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Sulh nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesiyle birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/09/2020

Katip …

Hakim …

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*