Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/209 Esas
KARAR NO : 2020/842
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/04/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020

Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili olduğu Keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti olan 07/09/2019 düzenleme tarihli, lehtarı … Olan 15/02/2020 vade tarihli 90.000,00-TL tutarlı bir adet senedin … A.Ş.’e teslim edildiği ancak kargo bünyesinde kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirtilen senedin ödemeden men ve zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuksal niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK’nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ancak bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Keşideci ile yapılan yazışma neticesinde de bononun ödeme için kendilerine ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet senedin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Keşidecisi … San. T,ic. Ltd. Şti olan 07.09.2019 düzenleme tarihli, lehdarı … Olan 15.02.2020 vade tarihli 90.000,00- TL (Doksanbin TürkLirası) bedelli bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*