Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/657 Esas
KARAR NO : 2021/404
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …nde … sicil numarası ile mukim … nden alacaklı olduğunu, müvekkilinin, borçlu Kooperatif hakkından ihtiyati haciz kararı aldığını ve …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip sırasında borçlu Kooperatifin 31/07/2013 tarihinde …nden TTK geçici 7. maddesi uyarınca kaydının terkin edildiğinin ortaya çıktığını, işbu nedenlerle davacı kaydının terkin edilen S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin kooperatifin tüzel kişiliğinin ….İcra Müdürlüğünün 2019- … E sayılı, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ … Değişik İş Dosyası ile sınırlı olarak ihyasını ve …ne tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü.
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizin 01/10/2020 tarihli celsesi 3 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 28/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
”Davalı Kooperatifin tasfiye ilgili yasal işlemleri ve bu bağlamda Ticaret Sicilinin davalı hasım gösterilmesi Kooperatifler Yasa ve TTK ilgili hükümlerine aykırıdır… Özetle davalı Kooperatif öncelikle tasfiye işleminin lazimelerini yerine getirmelidir. Yani davalı yukarıda belirtilen yasalara göre tasfiye işlemlerini yerine getirmeden Ticaret Sicilinden terkin isteyemez. Davada husumet öncelikle esas yönünden Tasfiye Kuruluna yönetilmelidir.” denilmiştir.
Ticaret Sicilinin davalı hasım gösterilmesi Kooperatifler Yasa ve TTK ilgili hükümlerine aykırıdır… Özetle davalı Kooperatif öncelikle tasfiye işleminin lazimelerini yerine getirmelidir. Yani davalı yukarıda belirtilen yasalara göre tasfiye işlemlerini yerine getirmeden Ticaret Sicilinden terkin isteyemez. Davada husumet öncelikle esas yönünden Tasfiye Kuruluna yönetilmelidir.” denilmiştir.
Terkine dayan Geçici 7/15. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38. madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın/takibin bulunduğu, davacının açmış olduğu davasının/takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu, terkin işleminin usule uygun yapılmadığı, ihtarat tebliğleri ve ilanlarının yapılmadığı anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … ‘nun … sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen … Şti.’nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin …. İcra Müdürlüğünün 2019/ … sayılı takip dosyası ve …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Hukuk D. İş. Dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına,
3-Terkinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına,
4-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan bakiye 14,90-TL’nin davalıdan ilam harcının tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 88,80-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı, kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 88,10-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.29/04/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”