Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 Esas
KARAR NO : 2021/198
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihyasını istediği şirketin ortağı … aleyhine … AHM’nin 2015/… Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescili talebiyle dava açıldığını, mahkemece ihyası istenen şirketin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, şirkete çıkarılan tebligatın bilatebliğ iade edildiğini, şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirket terkin edilmişse de hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirketin tasfiye işlemlerinden sonra … AHM dosyasında şirket ortağı ile beraber şirkete de dahili davalı olarak tebligat yapmak zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu nedenlerle ticaret sicilinden usulsüz olarak terkin edilen … San. Ve Tic. Şirketinin sicilden silinmesi işleminin iptali ile yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil müdürlüğü, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, işbu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda kapatıldığı;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiyenin düzenlendiği,tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği,
Davacının açmış olduğu takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın sübut bulduğundan kabulüne karar verilmiş ve sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … un … sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde … Ticaret Ltd. ŞTİ.’nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/… esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına,
-TTK’nın 547/2. maddesine göre, … ‘nın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
-… da yasal hasım konumun da bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 44,40-TL mahsubu ile eksik yatan 14,90-TL’nin davalı tasfiye memurundan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 88,80-TL’nin davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirdiğinden,karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 133,50-TL yargılama gideri davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.11/03/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”