Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/632 Esas
KARAR NO : 2020/343
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 23/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ziraat Finansal Kiralama Anonim Şirketi … ile birleşmeden önce davalı şirket ile 05/03/2018 tarih … tescil numaralı … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu edilen … plaka sayılı … marka 2018 Model … Tipi … motor numaralı … Şasi numaralı Ekskavatör malın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen ödeme kurallarına uymadığını, bu yüzden … Noterliğinin 26/09/2018 tarih ve 5906 yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının ödemede bulunmadığını, akdedilen sözleşmenin fesih edildiğini, davaya konu malın iadesi ve teslimi için … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/399 Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını belirterek davaya konu “… plaka sayılı … marka 2018 Model … … Tipi … motor numaralı … Şasi numaralı Ekskavatör” malın kendilerin aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin 17/06/2020 tarihli yazılı beyanı ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 04/06/2020 tarihli yazılı belanı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde kaldırma öncesi ve sonrasında öninceleme duruşmasının yapılmaksızın davacının davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu, tarafların vekalet ücreti talebi olmudığı görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Yasanın 22.maddesine göre hesaplanan 1/3 oranındaki harç 18,13-TL’nin peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye kısmın 492 sayılı Yasanın 31.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemekle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 23/06/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı