Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/602 Esas
KARAR NO : 2019/1338

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2019
KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin … A.Ş. …-Kadıköy/İstanbul şubesine ait 30/11/2019 tarihli, 185.000 TL bedelli, … Iban No’lu, … çek numaralı, … LTD.ŞTİ. ‘ne ait çeki bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan ve yukarıda detayları yazılı olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi… LTD.ŞTİ. de bu durumdan mağdur olacağını, bu nedenle ilgili çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptali için işbu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağına ilişkin kararın,… A.Ş …-KADIKÖY/İSTANBUL ŞUBESİNE ivedilikle bildirilmesini ayrıca çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 19/12/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilin talimatına binaen tün sonuçları ile davadan feragat nedeniyle davanın reddine, yatırmış olduğumuz gider avansı ve (varsa) harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu, duruşması yapılmadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Yasanın 22.maddesine göre hesaplanan 1/3 oranındaki harç 14,80- TL’nin peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye kısmın 492 sayılı Yasanın 31.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı yana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 23/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır