Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/585 ESAS
KARAR NO:2021/158 KARAR

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/11/2019
KARAR TARİHİ:02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı tarafından cari hesap borcu ödenmeyince, davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu beyanla davalarının kabulü ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilmesini, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 ‘ sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
…İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 8.639,00-Tl asıl alacağa % 19,50 temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 09/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 09/08/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 25.12.2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 8.639,40-TL ALACAKLI durumda olduğu, mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı, davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturaların e-arşiv fatura olduğu ve faturaların fiziki olarak teslim edilmiş olduğu, dosyada davalı tarafından faturalara, gerek harici yollarla ve gerekse e-fatura sistemi üzerinden süresinde itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir doneye rastlanılmadığı, davacı taleplerinin Mahkemece kabulü halinde davacının davalıdan 8.639,00-TL ALACAKLI (talep gibi) durumda olduğu” kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada davacı; davalının faturalardan kaynaklı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, takip dayanağı olarak: “…8.639,00.-TL Asıl Alacak…” gösterilmiştir. Davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlatımındadır. Davalı ise; davacı yana herhangi bir borcunun olmadığı iddiasındadır.
Davacı şirket tarafından sunulan ticari defterlerin tetkikinde; davacı, davalı ile olan ticari münasebetini … nolu hesap alanda takip etmekte olduğu, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları bu borcuna kaydetmiş olduğu, davalı tarafından yapılan ödemeleri ise bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğu, takip tarihi itibariyle bu hesabın 8.639,40-TL BORÇ bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir. Buna göre davacı, takip tarihi itibariyle kendi defterlerinde davalıdan 8.639,40-TL ALACAKLI durumdadır.
Mahkemenizce belirlenen gün ve saatte davalı taraf incelemeye katılmamış ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmemiş olup, bu nedenle davalıya ait ticari kayıtlar üzerinde incelenme yapılamamıştır.
Davacı tarafından dosyaya takip talebindeki cari hesap ekstresini oluşturan faturalar sunulmuş olup, faturaların tetkikinde: Faturaların davacı tarafından davalıya düzenlenmiş olduğu, faturaların açıklamasının :”..Çeşitli yiyecek malzemeleri…” olduğu anlaşılmaktadır, davacı tarafından davalıya düzenlenmiş faturaların e – arşiv faturaları olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar neticesinde e- Arşiv faturalarının ya e-mail yolu ile yada fiziki olarak gönderilmesi gerekmektedir. Dosyaya bakıldığında davacı tarafından faturaların fiziki olarak gönderildiği anlaşılmakla, faturaların teslim alan kısımlarında çeşitli ad, soy adı ve imzaların (…) olduğu görülmektedir. Bununla birlikte GIB ‘nın e-arşiv fatura sorgulama ekranından faturalara bakıldığında faturaların tamamının sistemde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 8.639,40-TL ALACAKLI durumda olduğu, davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların incelenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının davalıdan 8.639,00-TL ALACAKLI olduğu kanaatine varılmıştır.
Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.
Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.639,40-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 1.727.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.639,40-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faizi uygulanmasına,
%20 icra inkar tazminatı tutarı 1.727,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 590,13-TL nin peşin alınan 104,34-TL den düşümü ile kalan 485,79-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 148,74-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 971,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır