Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/498 Esas
KARAR NO : 2021/310
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili şirkete … numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı … plakalı araca, 17/09/2018 tarihinde karşı tarafların maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle … plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 20.639,44-TL tazminat ödediğini, KTK’nın 85. maddesi gereğince davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müteselsil sorumluların borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılar davaya yanıt vermemiş olup, takibe itirazında borcun tümüne yasal süresi içinde itiraz ettikleri görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK’nın 1472. maddesi gereğince kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK’nın 67/1 maddesi gereğince iptali isteminden ibarettir.
Davalılardan … sürücü, diğer davalı şirket ise kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın işletenidir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı kasko sigortacısının poliçe kapsamında dava dışı sigortalısının 12/10/2018 ve 22/10/2018 tarihlerinde toplamda 20.639,44-TL ödeme yaptığı çekişmesizdir.
Taraflarca imzalanan kaza tespit tutanağı uyarıca araçların konumları, beyanlar ve hasar biçimine nazaran davalı sürücünün kamyonu çalışır şekilde bırakarak araçtan indiği, el frenini çekmediği, gerekli tedbirleri almadığı ve aracın harekete geçtiği sabit olmakla kaza da tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı sigortalı aracın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı sabittir.
Hasar yönünden yapılan inceleme de ise, yapılan ödemelerin kazanın oluş şekline nazaran, dosyadaki hasar fotoğraflarına nazaran kadri maruf olduğu tespit edilmiştir. Dosyada mübrez ticari genişletilmiş kasko poliçesi incelendiğinde, poliçenin kaza tarihini kapsadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla rücu şartlarının oluştuğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-… İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından vaki olmuş itirazın iptali ile; takip talebindeki kayıt ve şartlar ile takibin aynen devamına,
2-Alacak niteliği itibariyle yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gereken 1.520,60-TL harçtan peşin alınan 380,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.140,44-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına; 1.320,00-TL ara buluculuk giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen; 380,16-TL peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı, 161,90-TL posta gideri ve 900,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere cem’an 1.486,46-TL’den ibaret yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*