Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/187 Esas
KARAR NO : 2020/319
DAVA : Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 18/03/2020
KARAR TARİHİ : 19/03/2020

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı, … San. Tic. Ltd. Şirketinde sigortalı işçi olarak çalıştığını, dava konusu 15.000 TL bedelli olan ve şirket tarafından keşide edilmiş, … Şubesi’ne ait, … seri numaralı çeki davacı adına, dava dışı … firmasına gönderilmek üzere kargoya vermek için yolda giderken çeki düşürerek kaybettiğini beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
HMK’nın 320/1. maddesi uyarınca davanın ileri sürülüş şekli de gözetilerek, hasımsız ve basit yargılama usulüne tabi iş bu davada duruşma açılmasına lüzum görülmeksizin dosya üzerinden sonuca gidilmiştir.
Davacı …, keşideci şirketin sigortalı çalışanı olduğunu belirtmekle, çeki çalışmış olduğu şirketin ticari ilişkide bulunduğu bir başka firmaya gönderilmek üzere kargoya götürürken kaybettiğini ileri sürmüştür. Yani, davacının çek üzerinde meşru hamil ya da hak sahibi olduğu yönünde herhangi bir iddiası söz konusu değildir. Keşideci firmanın tacir yardımcısı ticari vekili sıfatıyla çeki postaya götürürken kaybettiği kabulündedir. TTK’nın 818/1-s bendinin yollamasıyla TTK’nın 757 vd. maddelerine göre zayi nedeniyle iptal davasını meşru hak sahibi olduğunu iddia eden kişi açabilir. Ne var ki, eldeki davada davacı şahıs çeki keşide eden firmanın tacir yardımcısı konumunda olup çek üzerinde meşru hak sahibi hamil değildir. Bu nedenle bu davayı açma hakkı davacıda olmadığından davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, HMK’nın 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2020

Katip …

Hakim …

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*