Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/392 Esas
KARAR NO : 2020/337
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/07/2019
KARAR TARİHİ : 22/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özete; davacı şirketin Türkiyede faaliyet gösteren bir kısmı yabancı ortaklı birçok şirkete hizmet verdiğini, davacı şirketin … Arşivleme Hizmetleri Anonim Şirketinden arşiv depolama hizmeti aldığını, … şirketine ait olan … adlı depoda 11/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangın hakkında kendilerine yapılan ilk bilgilendirmenin 17/06/2019 tarihinde yapıldığını, davacı şirkete ait defter, bilgi ve belgelerin zayi olduğunun öğrenildiğini belirterek davacı şirketin müşterileri adına saklamakla yükümlü olduğu tüm yasal defter, fatura, fiş, belge, kayıtlar ve sair evrakların zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 10/02/2020 tarihli oturumunda dosyanın 6100 sayılı yasanın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacının 10/03/2020 tarihli yenileme talebi üzerine davanın yenilendiği, 22/06/2020 tarihinde yapılan duruşmada, davacı tarafından davanın takip edilmediği anlaşılmıştır.
7101 sayılı kanun madde 61 uyarınca 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK 320/4 “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” şeklinde olduğundan, davacı tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 150. Ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın ikinci kez müracaata bırakıldığı anlaşılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı