Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/336 Esas
KARAR NO :2021/1066

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/06/2019
KARAR TARİHİ: 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememizin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/12/2017 tarihinde müvekkili …’ın yolcu olarak bulunduğu sürücü … sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı araç ile sürücü … sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin sakat kalacak şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap vermediği görülmüş,10/12/2019 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davacının dava açmadan önce müvekkili şirkete başvurmasının gerektiğini, sağlık kurulu raporu sunulmadığından usule uygun başvuru yapılmadığı, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının kusur ve maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.
Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 25/09/2020 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının tüm vücut engellilik oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişisine verilmiştir.
Kusur bilirkişinin Aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 01/09/2021 tarihli raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü …’ ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, davacının talep edebileceği gecici iş göremezlik maddi zararının 14.308,65 TL olduğu, davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 24.557,00 TL olduğu, temerrüt başlangıcının 17.01.2019 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu, görüş ve kanaatleriyle raporlarını sunmuşlardır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, Adli Tıp Kurumu Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu, Kusur ve Aktüer bilirkişilerinin birlikte düzenledikleri rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava 12.12.2017 günü saat 16.30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı otonun sürücüsü … yönetimindeki araç ile … Mahallesi … Mezrası mevkiinde seyri sırasında, önünde aynı yönde seyretmekte olan … yönetimindeki … plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.
Dosya içinde olay fotoğrafları ve Trafik Kaza Raporu mevcuttur. Yol 10 metre genişlikte, iki yönlü, asfalt kaplama. Hava açık, görüş normal, zemin kuru, dosya içinde fotoğraftan olay yeri ve kazanın oluş şekli hakkında bilgi edinilmiş, davalıya sigortalı aracın tamamen arkadan çarpması ile kazanın meydana gelmiş olduğu tespit edilmiştir.
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü … Karayolları Trafik kanununun 52. Maddesinde belirtilen kurallara uymadan önündeki aracı hızına göre yakın mesafeden takip ederek çarptığından kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu görülmüştür. Kazaya karışan öndeki aracın sürücüsü … yönetimindeki araç ile trafik kurallarına uygun olarak kendi seyir şeridinde seyrederken arkasından gelen aracın darbesine maruz kaldığından olayda kusuru görülmemiştir.
24.05.1969 doğumlu olan davacı … 12.12.2017 kaza tarihi itibariyle (48) yıl (6) ay (18) günlük olup, (49) yaşında kabul edilerek TRH-2010 Erkek yaşam tablosuna göre muhtemel bakiye ömrü (27) yıl ve muhtemelen (76) yaşına kadar yaşayacaktır.
Davacının kaza tarihindeki ücretlerine ilişkin bordro bulunmamaktadır.
Davacının geçici iş göremezlik nedeniyle maddi zararı = 14.308,65 TL x %100 malüliyet = 14.308,65 TL dır.
Davacının sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi zararı toplamı = 24.557,00 TL’dir.
Olayın meydana gelmesinde davacı kusursuz olduğundan hesaplanan maddi zarardan kusur indirimine mahal bulunmadığı ve SGK … İl Müdürlüğünün 28.09.2020 tarihli müzekkere cevabında davacının kaza tarihinde sigortalı olmaması nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtildiği görülmüş, Davacıya maddi tazminat ödemesi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı görülmüştür.
Davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararı = 14.308,65 TL,
Davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararı = 24.557,00 TL’dir
Kaza tarihi itibari ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenen ZMSS poliçe limitleri sakatlık halinde ve tedavi giderleri yönünden ayrı ayrı 330.000,00 TL olarak belirtilmiş, Davacının geçici iş göremezlik maddi zararı 14.308,65 TL, Davacının sürekli iş göremezlik maddi zararı 24.557,00 TL olup, davacının tedavi gideri ve sakatlık teminat limitinin altında kalmaktadır
Karayolları Trafik Kanunun 99.maddesinde; “….MADDE 99- Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren (8) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar…” denmektedir.
Dava öncesinde sigorta şirketine ihtarın gerekli belgelerle birlikte 04.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Buna göre; temerrüt başlangıcı 04.01.2019 tarihinin 8 iş günü sonrası olan 17.01.2019 tarihidir. Faiz nev’i talep ile bağlı kalınarak yasal faizdir.
Davacı vekili davasını bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edip davalı tarafa tebliğ ettirdiği görülmüştür.
Tüm bu nedenlerle İş bu davanın kabulü ile 14.308,65 Tl geçici iş görmezlik tazminatı, 24.557,-Tl sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 38.865,65 Tl temerrüt tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesin karar vermek gerekmiş, bu nedenle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere ;
1-İş bu davanın kabulü ile 14.308,65 Tl geçici iş görmezlik tazminatı, 24.557,-Tl sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 38.865,65 Tl temerrüt tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
2-2.654,91-TL Karar ve ilam harcının peşin ve ıslah ile alınan 176,81-TL den mahsubu ile kalan 2.478,10-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 221,21-TL peşin, başvuru ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.670,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 5.829,85-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır