Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas
KARAR NO : 2020/887
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Bankanın … Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı … SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi ile kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, işbu bu sözleşmeleri davalı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi tutarı 926.321,99TL nakdi ve 4.800,00 Gayrinakdi borcun ödenmemesi üzerine … Noterliğinin 26.10.2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiği ve borcun ödenmediğini, akabinde … İcra Md. 2019/… E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların, yetkiye, asıl borca ve takibin tüm fer’ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 4.2 m. göre %72 oranında olduğunu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek 421.484,59TL alacak üzerinden itirazın iptalini, takibin devamını ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı kredi lehtarı … SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. … ATM 2018/… E. sayılı dosyası ile konkordatoya başvurduğu ve 1 yıllık kesin mühlet aldığını, Bakırköyahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı bankanın keşide ettiği hesap kat ihtarına … Noterliğinin 02.11.2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarı ile itiraz edildiğini, icra inkar tazminatına ve talep edilen faiz oranına itiraz edilip, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekilince sunulan 01/12/2020 tarihli dilekçe ile, ”Sayın Mahkemenizde görülmekte olan itirazın iptali davasında, dava konusu ilamsız takip dosyası … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasına davalılar vekilince icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarından vazgeçtiklerine dair beyanlarını 01/10/2020 tarihinde icra dosyasına sunmuşlardır. Sayın Mahkemenizce konusu kalmayan işbu davanın reddine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.” denildiği,
Davalı vekilince sunulan 18/11/2020 tarihli dilekçe ile, ”Sayın Mahkemenizde görülmekte olan itirazın iptali davasında, dava konusu olan icra takibine yapılan itirazdan vazgeçtiğimize ilişkin icra dosyasına yazılı beyanda bulunduğumuzdan işbu itirazın iptali davası da konusuz kalmıştır. Bu nedenle davanın reddini talep diyoruz, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin talebimiz olmadığını vekaleten beyan eder, gereğinin yapılmasını arz ve talep ederiz.” denildiği,
Taraf vekilleri, Mahkememizin 24/12/2020 tarihli celsesinde söz alarak ”dava konusuz kalmıştır yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur” denildiği,
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının taraf vekillerinin beyanlarında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İtirazlardan vazgeçildiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği beyan edilmekle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken maktu 54,40-TL harcın, peşin alınan 5.090,49-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.036,09-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.24/12/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”