Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/178
KARAR NO : 2019/480
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/04/2019
KARAR TARİHİ : 15/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil …’ün davalı şirket’in kurucu ve %51 pay sahibi olduğunu, şirketin 27/08/2007 tarihinde ortaklar …, … ve … tarafından kurulduğunu, bunun 03/09/2007 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinin sayfa…’de kuruluşunun ilan edildiğini, şirket sermayesinin 100 hisseye ayrıldığını, her bir payın 1.000,00-TL olarak belirlendiğini, 41 hisseye karşılıp 41,000,00-TL’nin … tarafından taahhüt edildiğini, 06/02/2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre ortaklardan … ‘ün sahibi olduğunu hissenin 10.000,00 TL’sini …’e diğer kalan hisseyi ise …’ye devrettiğini, 09/09/2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre şirketin 100,000,00-TL kuruluş sermayesinin 2,600,000,00-TL arttırılarak 2,700,000,00-TL’ye çıkarıldığını, 01/04/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilanda, şirket ünvanının …Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, … ‘nin herhangi bir haklı sebep olmaksızın 14/06/2016 tarihinde açmış olduğu şirketin feshi talepli … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davaya kadar ticari işlerini başarılı bir şekilde devam ettirdiğini, açılan bu dava ile şirketin sabihi olduğu taşınmazlara, banka hesaplarına tedbir konulduğunu, davalı şirketin iş yapamaz duruma geldiğini, şirketin itibar kaybına uğradığını, davalı şirket ile birçok alanda müzakere ortamı oluşturulmaya çalışıldığını, uzlaşma ortamı sağlanamadığını, taraflar arasındaki güven ilişkisinin ciddi anlamda sarsıldığını, şirketin son 3 yıldır herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığı ve yeni iş alma imkanı da bulunmadığını belirterek davanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şirketin feshini ve tasfiyesini, tasfiye memurunun Mahkememiz tarafından seçilmesini, mümkün değilse müvekkilin ortaklıktan çıkarılmasını, çıkma payının hesaplanarak kendisine ödenmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK’nın 166/4 maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”