Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/114 Esas
KARAR NO : 2020/362
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/03/2019
KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde …nde 23.05.2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 23.05.2017 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, …nde 06.04.2018 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 06.04.2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine …. Noterliğinden 30.11.2018 tarihli 42061 yevmiye numaralı ve …. Noterliğinden 30.11.2018 tarihli 42031 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23. maddesinde Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık olduğunu aynı yasanın 31 ve 33 maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle 1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: … MARKA LASTİK YÜKLEYİCİ ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: …, 1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: … MARKA LASTİK YÜKLEYİCİ, 1 ADET 2018 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: … … MARKA LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosya delillerini, …nde 23.05.2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 23.05.2017 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve …nde 06.04.2018 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 06.04.2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri, … Noterliğinden 30.11.2018 tarihli 42061 yevmiye numaralı ve …. Noterliğinden 30.11.2018 tarihli 42031 yevmiye numaralı ihtarnameleri, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır.
Dava,6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında … nde 23.05.2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 23.05.2017 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, …nde 06.04.2018 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 06.04.2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
… Noterliğinden 30.11.2018 tarihli 42061 yevmiye numaralı ve …. Noterliğinden 30.11.2018 tarihli 42031 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizin 24/10/2019 tarihli celsesi 2 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 25/03/2020 tarihli raporunda özetle;
” Tüm inceleme, tespit ve değerlendirmeler ışığında ve raporda açıklanan nedenlerle;
İncelenen davacı şirkete ait 2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik/beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılı kapanış beratı gönderme yasal süresinin henüz dolmadığı, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu,
Davacı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran,30.11.2018 ihtarname tarihi itibariyle davalı yandan, … no.lu sözleşmeden, ihtarnamede yer verildiği gibi 11.682,82 Euro, … nolu sözleşmeden, ihtarnamede yer verildiği gibi 4.757,50 Euro kira alacağının bulunduğu, 06.02.2019 fesih tarihi itibariyle ise davacı yanın davalı yandan, … nolu sözleşmeden 23.365,64 Euro, … nolu sözleşmeden 9.515,00 Euro kira alacağının bulunduğu,
Davalı yanın dilekçe ile yerinde inceleme talep ettiği görülmekle, davalı yan merkez adresi Çanakkale ilinde olduğundan, ticari defterleri incelenemeyip herhangi bir değerlendirmenin yapılamadığı,
Davalı yanın ihtarnamede yer alan 60 günlük sürenin sonuna kadar, ihtarname borcunu ödememiş olması nedeni ile aynı ihtarname kapsamında, 07.12.2018 tebliğ tarihinden sonraki 60 günün dolduğu 06.02.2019 tarihi itibarıyla sözleşmenin fesih edilmiş olduğu anlaşıldığından, 6361 sayılı yasanın 32. madde hükümleri dikkate alındığında, davalı yanın kiralamaya konu emtiaları davacı yana teslim etmesi gerektiği,
Davalı yanın, konkordato hükümleri çerçevesinde yapmış olduğu beyan ve itirazları hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu yönündeki tespit edilmiştir.”
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın kabulü ile dava konusu (“1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: … MARKA LASTİK YÜKLEYİCİ ŞASİ SERİ NO:… MOTOR SERİ NO: … ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: … MARKA LASTİK YÜKLEYİCİ, 1 ADET 2018 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: … MOTOR SERİ NO: … TİPİ … MARKA LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ” nin ) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkememizin 07.06.2016 tarihinde verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 63.050,13-TL ilam harcından peşin alınan 15.916,23-TL’nin mahsubu ile bakiye 47.133,90-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 15.916,23-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 15.960,63-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 63.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.085,20-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”