Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/999
KARAR NO: 2019/855

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 24/10/2018
KARAR TARİHİ: 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 26.10.2016 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine …Noterliğinin 13.07.2018 tarih ve… yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23. maddesinde Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık olduğunu aynı yasanın 31 ve 33 maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle 1 ADET, …MARKA,… MODEL,HMK… TİPİ, …MOTOR SERİ NUMARALI, … ŞASİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR malın ve gerekli tüm aksesuarlarının aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosya delillerini, 26.10.2016 tarih… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi,… Noterliği’nin 13.07.2018 tarih ve… yevmiye sayılı ihtarnamesi, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır.
Dava,6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 26.10.2016 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur…. Noterliğinin 13.07.2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizin 21/01/2019 tarihli celsesi tensip tutanağı 4 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 06/08/2019 tarihli raporunda özetle;

”DEĞERLENDİRME
•Davalı kiracı … ile davacı kiralayan …A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde gereği Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır.
• Davacı kiralayan … ile davalı kiracı … A.Ş. Arasında 26.10.2016 tarihinde …numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlenmiştir…. nolu sözleşmeyi … adına münferiden hareketle müteselsil kefil olarak …’ın imzası alınmıştır.
• Davacı kiralayan Keşideci … A.Ş. 13.07.2018 tarihinde … Noterliği’nin … yevmiye numarası ile muhatap 1-Kiracı … 2-…’a keşide ettiği ihtarnamesi ile,
“1-Şirketimiz ile muhataplar arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketi Birliği’nde 26/10/2016 tarih, … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri” akdedilmiştir.
2-Bugün itibariyle ödenmeyen kiralara ilişkin tablo aşağıdadır. Muhataplar Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan 4.325,10 EUR Kira, 65,56 EUR temerrüt borçlarını bugüne kadar ödememişlerdir.
Muhataplardan …’a ait tebligat 19.07.2018 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiği, dosya kapsamında yer alan dönen noter tebligat şerhinden tespit edilmiştir. Muhataplardan …’a ait tebligat 19.07.2018 tarihinde muhatabın oğlu …’a tebliğ edildiği, dosya kapsamında yer alan dönen noter tebligat şerhinden tespit edilmiştir. Bu tebligatlara göre muhataplara tanınan 60 gün günlük süre 19.09.2018 tarihinde dolmaktadır. Süre sonunda ödeme gerçekleşmediğinden sözleşme fesh edildiğinden malın iadesi gerektiğini, takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu,
• … numaralı sözleşme ile …A.Ş. tarafından kiralanan Paletli Ekskavatör ile ilgili olarak, 27.10.2016 tarihli ve 117.160,00 EUR bedelli, … Nolu E. fatura kiralayan … A.Ş. adına düzenlenmiştir. Makinelerin mülkiyeti fatura gereği davacı şirkete aittir.
• … A.Ş. ile … arasında imzalanan … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında düzenlenen “Finansal Kiralama Kira Ödeme Planı” EUR üzerinden olmak üzere toplam 130.925,00 EUR’dır.

HESAP İNCELEMESİ
Davacı kiralayanın … no.lu sözleşmesinde 01.12.20160 tarihinde başlayan ve 49 ay vadeli kira ödeme planına göre toplam kira bedeli 130.925.00 EUR TL’dır. Davacının 2016-2017-2018 yılları ticari defter ve muavin defter dökümünden, davacı kiralayan şirket tarafından davalı kiracı tarafa 31.10.2016 tarihinde başlamak üzere ve ihtar tarihi olan 13.07.2018 tarihinde bitmek üzere ödeme planına göre kira bedeli olarak 87.763,12 EUR TL fatura tanzim edilmiştir. Bunların karşılığında davalı kiracı tarafından 31.10.2016 tarihinde başlamak üzere ve ihtar tarihi olan 13.07.2018 tarihinde bitmek üzere toplam 83.438.02 EUR ödeme yapılmıştır. Bu durumda davalı kiracının 13.07.2018 ihtar tarihi itibariyle davacı kiralayana (87.763,12 (-) 83.438,02) = 4.325,10 EUR borcu olduğu tespit edilmiştir.

SONUÇ
Yukarıda yapılan inceleme, değerlendirme ve hesaplama sonucunda 6100 sayılı HMK 282 hükmü gözetilmek kaydıyla ve HMK 266 uyarınca hukuki tavsif ve takdir tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;
1-)Davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu,
2-)Taraflar arasında 26/10/2016 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını,
3-)Davalı kiracının 13.07.2018 ihtar tarihi itibariyle davacı kiralayana 4.325,10 EUR borcu olduğu tespit edildiğini,
4-)Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
1 Adet … Marka, … Model, HMK… Tipi, … Motor Seri Numaralı,… Şasi Numaralı, …Tescil Plaka Numaralı, Paletli Ekskavatör’ün müvekkil şirkete aynen iadesine,
5-)Talep edilen yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin Sayın Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.” denilmiştir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-26.10.2016 tarih … tescil numarasıyla Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 26.10.2016 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi nedeniyle sözleşmeye konu 1 ADET,… MARKA, … MODEL,…TİPİ,… MOTOR SERİ NUMARALI, … ŞASİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR malın ve gerekli tüm aksesuarlarının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
-Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24. Maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına,
3-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının HMK.397. maddesi gereğince hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 21.176,10-TL ilam harcından peşin alınan 5.293,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 15.882,35-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 5.293,75-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.329,65-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 24.550,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 595,20-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”