Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/997
KARAR NO : 2019/88

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülen davanın yargılaması sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 02/09/2015 keşide tarihli 14.580 euro bedelli lehtarı … olan çekin ciro yoluyla davalıya geçmesine binaen takip başlatıldığını, oysa ki takip konusu çeke ilişkin borçların çeşitli tarihlerde ödeme yapılmak suretiyle ifa edildiğini, ancak buna rağmen 6.802,84 Euro üzerinden takip başlatıldığını beyanla İİK’nın 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 20/12/2018 tarihli beyan dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini, ön inceleme safhasından evvel davanın kabulü nazara alınarak vekalet ücreti ve mahkeme masraflarında yarı oranda indirim yapılmasını talep etmiştir.
Dava, İİK’nın 72. maddesi uyarınca çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, sadece bu davanın tarafları arasında hüküm ve sonuçlarını doğurmak üzere HMK’nın 308/2. maddesi gereğince eldeki davanın tarafların kendi iradeleri ile üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmakla; HMK’nın 74. maddesi uyarınca davalı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davayı tümden kabule ilişkin özel yetkilendirmesinin bulunduğu görülmekle davanın kabul edildiği aşama da dikkate alınarak aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davalı tarafın kabul beyanı uyarınca DAVANIN KABULÜ ile;
1-… 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında davalı şirkete, takibe dayanak teşkil eden 02/09/2015 keşide tarihli 14.580 euro bedelli lehtarı …, son cirantası davalı olan çek nedeniyle İİK’nın 72. maddesi uyarınca bakiye 6.802 Euro tutarında davacının borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca davanın ön incelemeden evvel kabul edilmesi nedeniyle alınması gereken 1.026,86 TL harçtan peşin alınan 770,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 256,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 6. maddesi uyarınca davanın kabulü nazara alınarak, 2.655,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen 56 TL’den ibaret posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 30/01/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*