Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/704 KARAR NO : 2018/1115
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ: 27/07/2018
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tasfiye Halindeki …Şti’nin ortağı ve aynı zamanda eski müdürü olduğunu, şirketin 31/07/2013 yılında resen terkin edildiğini, İstanbul …İş Mahkemesinin … E sayılı hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması için dosyanın davacısı olan …’a davalı …Şti’nin ihyası için yetki verildiğini ve bu yetkiye dayanarak İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında ihya davası açtığını, İstanbul … ATM’nin dosyasında tasfiye memuru atanmadan şirketin ihyasına karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, İstanbul …İş Mahkemesinin … E sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, şirket adına davanın takibi ve haklarının korunması açısından tasfiye memuru atanması gerektiğini beyan ederek müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmamı olduğu, İstanbul …İş Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasında davanın takibi açısından ihya kararı doğrultusunda şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun vekaletname yetkisi bulunup bu hususta ayrıca bir hükme gerek olmamakla avukata vekalet verebilmesi için yetki verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Tasfiye halindeki … sicil numaralı … Şirketine … tasfiye memuru olarak atanmasını bu hususun tescil ve ilanına
2-Tasfiye memururun vekalatname düzenleme yetkisi bulunmakla avukata vekalet verme yetkisi verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.
Başkan
Üye ¸
Üye
Katip
¸