Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TC
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/703
KARAR NO : 2018/987

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/07/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin … numaralı sicil numarası ile …ne kayıtlı olduğunu, şirketin kaydının TTK’ nin geçici 7.maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde kapatıldığını, müvekkili şirketin adına kayıtlı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilmiş Maden işletme Ruhsatları olduğunu, bu ruhsatların işlem görmemesinden şirket adına sürekli cezalar tahakkuk ettiğini, ruhsatlarla ilgili bir takım işlemler olduğunu beyan ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili davaya cevap dilekçesinde, TTK’nın 32 ve ticaret sicil yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.541) bu yapılmadan, şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti’nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava hukuksal niteliği itibariyle,ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
… Ltd. Şti. nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nin Geçici 7.maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Terkine dayan Geçici 7/15.madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeblere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya telep edebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de, şirketin aktifinde maden işletme ruhsatı bulunduğu olduğu, bunların devir ve satış yolu ile değerlendirilmesi gerektiğinden davanın kabulüne ve tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile …ne … sicil no ile kayıtlı … Limited Şirketinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen maden işletme ruhsatına hasren tasfiye statüsü ile ihyasına, keyfiyetin tescil ve ilamına,
2-Tasfiye memuru olarak … T.C. Kimlik numaralı …’in atanmasına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan davalı aleyhine harca ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …