Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/645 Esas
KARAR NO : 2021/245
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili işçiler ile müflis … A.Ş. arasında 4857 Sayılı İş Kanunu hükümleri gereği iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu iş ilişkisi işveren şirketin iflası tarihine kadar devam ettiğini, Müflis şirketin mali durumunun sarsılmasıyla beraber müvekkili işçilerin bir kısım temel ücretleri ve iş akdinin sona erme sebebine bağlı olarak diğer hak ve alacakları ödenmediğini, müvekkili işçilerin iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiklerini hak ve alacakları iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk eden işçilik alacakları olup 2004 Sayılı İİK 206, 230 maddeleri gereği masaya kaydedilmesi ve masa mallarının satışında birinci sırada ödenmesi gereken alacaklar olduğunu, Buna rağmen … yasal düzenlemeye muhalefet etmek suretiyle müvekkili işçilerin hak ve alacaklarının iflas masasına kaydının yapılması taleplerini kabul etmediklerini, Davalı … hukuka aykırı şekilde düzenlediği 23/01/2018 tarihli masa kaydı kararı ile müvekkili işçilerin ekli çizelgedeki hak ve alacakları kaydetmemiş ve bu kabulden hareketle sıra cetveli düzenlendiğini, Bu sebeple davalı … İdaresinin hukuka aykırı kayıt kabul talebimizin reddine dair kararının iptali/düzeltilmesi ile müvekkili işçilerin çizelgede yer alan hak ve alacaklarının masaya kaydı ile kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı taraf davaya yanıt vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, iflasta sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.
Dava şartları yönünden yapılan incelemede, iflas müdürlüğünün cevabi yazısı uyarınca tüm alacaklar vekiline ret kararının 08/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat giderinin yatırılmadığı, davanın 15 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Kök rapor ve alınan itirazlar üzerine ek rapor ile her bir işçi alacakları ayrı ayrı denetime elverişli olacak şekilde hesaplanmıştır. Her ne kadar ıslah için ek süre verilmişse de dava dilekçesinin detaylı olarak incelenmesinde, davalının iflas idaresine masa kayıt kararı ile düzenlenen sıra cetvelinin düzeltilmesine ve dilekçe ekinde yer alan işçilik hak ve alacaklarının tamamının birinci sırada kayıt ve kabulü talep edilmiştir. Dolayısıyla tam davada ıslah imkanı bulunmamaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre İflas Dosyasına bildirilen toplam tutar 4.411.323,35 TL, iflas dosyasında kabul edilen toplam tutar: 1.130.576,84 TL, Reddedilen/Uyuşmazlık konusu olan tutar yani dava değeri 3.280.746,51 TL’dir. Davacılar vekili tarafından kabul edilen tutar düşüldükten sonra kalan bakiye miktarının 2.816.967,65-TL olduğu ve buna ıslah edildiği bildirilmişse de ıslah suretiyle dava değeri düşürülemez. Buna göre ek raporda tespit edilen tutarlara hükmedilerek davanın kısmen kabul ve kısmen reddi gerekmiş olup davanın kayıt kabul davası olması sebebiyle ret ve kabul durumlarına göre ayrı ayrı olmak üzere maktu vekalet ücretlerine hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-… 36.980,05 TL miktar üzerinden, … 21.455,78 TL miktar üzerinden, … 20.229,58 TL miktar üzerinden, … 17.644,58 TL miktar üzerinden, … 31.160,20 TL miktar üzerinden, … 11.358,62 TL miktar üzerinden, … 52.914,83 TL miktar üzerinden, … 17.857,69 TL miktar üzerinden, … 11.412,88 TL miktar üzerinden, … 32.414,25 TL miktar üzerinden, … 26.551,30 TL miktar üzerinden, … 15.022,03 TL miktar üzerinden, … 60.336,90 TL miktar üzerinden, … 94.985,73 TL miktar üzerinden, … 53.528,73 TL miktar üzerinden, … 13.930,58 TL miktar üzerinden, … 83.512,98 TL miktar üzerinden, … 8.828,75 TL miktar üzerinden, … 13.381,30 TL miktar üzerinden, … 96.965,07 TL miktar üzerinden, … 37.350,44 TL miktar üzerinden, … 4.202,28 TL miktar üzerinden, … 5.052,35 TL miktar üzerinden, … 30.104,75 TL miktar üzerinden, … 16.331,08 TL miktar üzerinden, … 61.949,23 TL miktar üzerinden, … 62.013,34 TL miktar üzerinden, … 17.526,77 TL miktar üzerinden, … 20.862,66 TL miktar üzerinden, … 105.297,93 TL miktar üzerinden, … 40.144,91 TL miktar üzerinden, … 26.478,27 TL miktar üzerinden, … 46.727,91 TL miktar üzerinden, … 62.371,53 TL miktar üzerinden, … 16.929,83 TL miktar üzerinden, … 52.679,83 TL miktar üzerinden,… 9.257,34 TL miktar üzerinden, … 38.312,70 TL miktar üzerinden, … 8.036,16 TL miktar üzerinden, … 29.358,18 TL miktar üzerinden, … 8.223,03 TL miktar üzerinden, … 23.213,57 TL miktar üzerinden, … 8.853,09 TL miktar üzerinden, … 17.155,51 TL miktar üzerinden, … 47.435,98 TL miktar üzerinden, … 61.543,39 TL miktar üzerinden, … 16.202,24 TL miktar üzerinden, … 29.743,99 TL miktar üzerinden, … 24.745,76 TL miktar üzerinden, … 9.175,23 TL miktar üzerinden, … 11.056,32 TL miktar üzerinden, … 20.409,91 TL miktar üzerinden, … 53.067,58 TL miktar üzerinden, … 54.747,01 TL miktar üzerinden, … 40.570,71 TL miktar üzerinden, … 33.927,80 TL miktar üzerinden, … 22.052,38 TL miktar üzerinden, … 76.184,36 TL miktar üzerinden, … 19.989,81 TL miktar üzerinden, … 67.281,37 TL miktar üzerinden, … 83.875,49 TL miktar üzerinden, … 4.005,09 TL miktar üzerinden, … 14.279,87 TL miktar üzerinden, … 13.164,81 TL miktar üzerinden, … 32.896,87 TL miktar üzerinden, … 18.555,57 TL miktar üzerinden, … 61.986,78 TL miktar üzerinden, … 69.161,53 TL miktar üzerinden, … 9.787,21 TL miktar üzerinden, … 4.228,59 TL miktar üzerinden, … 27.601,94 TL miktar üzerinden, … 51.161,29 TL miktar üzerinden, … 3.553,74 TL miktar üzerinden, … 4.686,06 TL miktar üzerinden, … 79.497,79 TL miktar üzerinden, … 11.981,96 TL miktar üzerinden, … 38.912,76 TL miktar üzerinden, … 14.635,95 TL miktar üzerinden, … 31.047,88 TL miktar üzerinden, … 4.908,11 TL miktar üzerinden alacağın İstanbul 1. iflas Müdürlüğü’nün 2017/2 esas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alınması gereken 80 x 59,30 = 4.744,00-TL harcın, peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile 4.708,10-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden HMK’nın 57. maddesi uyarınca her bir davacı yönünden ihtiyari dava arkadaşlığı müessesi de nazara alınarak 80 x 4.080 = 326.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı 4.080’er TL olarak ödenmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ret olunan kısımlar nazara alınarak HMK’nın 57. maddesi uyarınca her bir davacı yönünden ihtiyari dava arkadaşlığı müessesi de nazara alınarak ret olunan kısımlar nazara alınarak 80 x 4.080 = 326.400,00-TL maktu vekalet ücretlerinin davacılardan ayrı ayrı alınarak davalıya 4.080’er TL olarak ödenmesine,
5-Bu dava kapsamında davacılar tarafından sarfedilen, 195,00-TL posta ve tebligat masrafı, 12.000,00-TL bilirkişi masrafı olmak üzere cem’an 12.195,00-TL’den ibaret yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak 10.471,10-TL’sinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye miktarın davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 24/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*