Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/548 Esas
KARAR NO :2022/151

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/10/2020
KARAR TARİHİ:02/03/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı borçluya mal satışı ve teslimi yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasındaki takibi müsnet irsaliyeli faturalardan oluşan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere bakiye borç tutarının 1.506,99 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerime takip yapıldığını, ancak takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı yan davaya yanıt vermemiş olup, takibe yasal süresinde itiraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari satım sözleşmesi uyarınca teslim edilen mallara ilişkin bakiye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemidir.
Takibe konu faturaların okunaklı fotokopileri imzalı irsaliyeleri ile birlikte davacı vekilince mahkememize ibraz edilmiştir. Davalının münkir sayılması nazara alınarak teslim alan kısmındaki isim ve imzalar yönünden okunaklı fotokopileri de eklenerek davalı borçluya meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir. Ancak belirlenen duruşma gün ve saatinde davalı taraftan hazır bulunan olmamıştır. Dolayısıyla imzaları ve teslim olgusunu kabul etmiş sayılmaları gerekmiştir. Ödemeye dair ispat vasıtası da sunulmadığına göre teslim olgusunun sübutu ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından vaki olmuş itirazın İİK’nın 67/1. maddesi gereğince iptali ile; takibin 1.506,99 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle tahsili için takibin devamına,
2-Alacak niteliği itibariyle likit ve belirlenebilir olduğundan %20 icra inkar tazminatı 301,39 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 102,94 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 48,54- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1,506,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Sarfedilen, 159,00-TL posta masrafının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Arabuluculuk anlaşmazlık gideri 1.320,00 TL’nin de davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, gereği için yazı işleri müdürlüğünce tahsil yazısı yazılmasına,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal sınır itibariyle kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/03/2022

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır