Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/519 Esas
KARAR NO : 2018/1232

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/06/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2018

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi … , lehtarı … A.Ş. olan 05/05/2018 vade, 17/11/2018 tanzim tarihli, 5.500,00-TL bir adet bononun müvekkili banka nezdinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK’nın 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. Md.) Talep TTK’nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK’nın 757. maddesi uyarınca keşideci bono bedelini ödemekten men edilmiştir. Ödeme yasağı ve ibraz muhtırası dava dışı borçlu keşideciye de tebliğ edilmiştir. Bono, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Hamili … T.A.Ş. olan … Şubesi nezdinde bulunan, keşidecisi … , lehtarı … AŞ. olan 05/05/2018 vade, 17/11/2018 tanzim tarihli, 5.500,00-TL(Beşbinbeşyüz) meblağlı, bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018

Katip …

Hakim …

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*