Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/386
KARAR NO : 2018/577

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2018
KARAR TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Naif Yapı Şirketi ile … Park Projesi kapsamında Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin projesinde yer alan 421 ada, F21C01D2D-1C pafta, 1 nolu parselde kayıtlı sözleşmeye ekli vaziyet planında mavi renkle taralı ve B Blok 4. numaralı konut niteliğindeki bağımsız bölümün satımını taahhüt ederken davalı yan karşılığında sözleşmede madde 2.1’de yer alan ödeme planı doğrultusunda tolam 1.400.000-TL’yi ödemeyi taahüt ederek çekleri teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından öreme yapılınca teslim ve tapu devri yapılmakta olup davalı yanın ricaesı üzerine ve müvekkil şirketin proje konusunda herhangi bir problem çıkmayacağından emin olması üzerine kendisine tapu devir ve teslim işlemleri tamamlanana kadar 1.400.000-TL bedelli 3017289 çek numaralı, …bankası … şubasine ait çekin teslim edildiğini işlemler tamamlandıktan sonra iadesi hususunda anlaşıldığını müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, çekin iade edilmemesi üzerine bu çekin iptali ile ve çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf, mahkememize vermiş olduğu beyan dilekçesi ile mahkememiz dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davacı tarafça, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosya davacısı ile davacının, davalı … Mal. Gıda Ltd. Şirketi ile dava konusu çekin aynı olduğu anlaşıldı.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/05/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.