Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/356 Esas
KARAR NO : 2019/1047 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ” Davalının … numaralı abonesi olduğunu 15 adet elektrik fatura bedeli olan 4.303.23-TL yi ödemediğini, 02,04.2008 tarihinde Bakırköy … İcra Müdürlüğünde … Esas dosya ile 4.303,23 TL asıl alacak, 359,69 TL gecikme zammı, 64,74 TL KDV olmak üzere toplam 4.727,66 üzerinden icra takibi başlatıldığını, dosyaya 06.07.2015 tarihinde yapılan yetki itirazı üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğünde… Esas dosya ile icra takibinin taşındığı, ancak davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesini” talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının dosya içersine söz konusu sözleşme örneğini koymadığını, takip dayanağı faturaların kaynağının ispatlanamadığını, müvekkilinin süresi dolmamış bir sözleşmeye istinaden ödemediği fatura bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine 12.03.2015 tarihinde itiraz ederek durdurduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddi ile davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini” talep etmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünde …Esaslı dosyasına yapılan yetki itirazı ükerine dosyanın İstanbul … İcra Müdürlüğünde … Esas numarısını almış olup dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.303,23 Tl asıl alacağa avans faizi tutarı 359,69 Tl ve KD Vergisi tutarı 64,74 Tl ile birlikte toplam 4.727,66.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 09.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12.03.2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 13.09.2019 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; “İcra takibine uğrayarak davaya konu olan 15 adet elektrik faturası davalının abonelik dönemine aittir. Bunlardan 11 adedi zaman aşımına uğradığından, geri kalan 4 adet fatura bedelini gecikme zamları ile birlikte davalı …’ın ödemesi gerekmektedir. Faturaların gecikme zamları, yerleşik Yargıtay Kararlarına göre yukarıda hesaplanmıştır. Davacı şirketin, asıl alacağı, gecikme zammı, gecikme zammı KDV’si ve son icra takip tarihi olan 06.07.2015 tarihi itibariyle toplam alacağı aşağıda gösterilmiştir. Davacı şirketin asıl alacağı 4.302,84 TL, Gecikme zammı 51,05 TL, Gecikme zammrnm KDV’si 9,19 TL si olmak üzere Davacı şirketin toplam alacağı 4.363,08 TL dir. Davacı…A.Ş.’nin, son icra takip tarihi olan 06.07.2015 itibariyle itibariyle, davalı …’dan toplam alacağı 4.363,08 TL’dir,” kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada davacı ile davalı arasında imzalanan enerji tedarik sözleşmesi uyarınca davalının … numaralı abonesi olduğunu 15 adet elektrik fatura bedeli olan 4.303.23 TL yi ödemediği gerekçesi ile davacının Bakırköy icra müdürlüğünde yaptığı takibe itiraz edilmesi üzerine dosyanın istanbul İcra müdürlüklerine taşındığı. Buradan gönderilen ödeme emrinede itiraz edilmesi üzerine bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı …, … tesisat numaralı işyeri için 28.04.1978 tarihinde davacı ile Ticarethane-…tipi abonelik sözleşmesi yapmıştır Davacı şirket, davalı adına 15 adet endeks esaslı elektrik faturası tanzim etmiştir. Sözü geçen faturalar davalının abonelik dönemine ilişkin olduğundan davalı …, 1989-2008 arasında faturalardan sorumludur. Bu faturalardan 11 adedi 10 yıllık zaman aşımına uğramış olduğundan, sadece 4 adedi geçerliliğini korumaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2014/2950 E, 2014/6245 K sayılı vc 17.4.2014 tarihli kararında; “Davacı kurum, 9 adet fatura bedellerinden oluşan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatmış olduğunu, davacının, 7 yılı aşkın bir süre elektrik faturalarının ödenmemesine rağmen yönetmelik gereği elektriği kesmemesi, davalının gccikmc zammından kusur oranında indirim gerektirdiğini, aksine düşünce davalının sebepsiz zenginleşmesine yol açacağım, yönetmelik gereğince elektriğin kesilmesi gereken tarihin belirlenmesi bu tarihe kadar olan borcun tamamının hesap edilmesi, bu tarihten sonraki dönem için ise davacının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği vc bunun da davalı için gccikmc zammından indirim sağlayacağı nazara alınarak karar verilmesi gerektiğine” hükmedilmiştir.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24. Maddesinde, Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda tedarikçi tarafından tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü süreyi içeren ikinci bildirimde bulunularak ödemenin belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektriğinin kesileceği belirtilir. Tüketicinin, ödemeleri, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde elektriği kesilir. Yasal tebligat süreleri dc dikkate alındığında borcunu ödemeyen abonenin faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren en geç 30 gün içinde elektriğinin kesilmesi gerekmektedir.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24. Maddesindeki; “Zamanında ödenmeyen borçlar için gecikme zammı, 6183 Amme Alacaklarının Taksit Usulü Hakkında Kanunun 51 maddesine göre” yıllık %16,80 gecikme zam oranı üzerinden faturaların son ödeme tarihlerinden elektriğin kesilmesi gereken tarihlere kadar birikmiş gecikme zamları; (asıl alacak/1,18) x (16,8 x gecikme günü) / (360 x 100), gccikme zamlarının KDV’leri de (gecikme zammı x 0,18) formülü ile hesaplanmıştır.
Buna göre davacı şirketin son icra takip tarihi olan 06.07.2015 itibariyle toplam alacağı Asıl alacak 4.302,84 TL, Gecikme zammı 51,05 TL, Gecikme zammı KDV’si 9,19 TL, Davacının toplam alacağı 4.363.08 TL olarak hesaplanmıştır.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere İş bu davanın kısmen kabulü ile Bakırköy … İcra Müdürlüğünde …Esas dosyasına yapılan yetki itirazı üzerine taşınarak İstanbul …İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosya numarası alan dosyada davalının itirazının 4.363,08 TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 4.302,84-Tl ye yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
% 20 icra inkar tazminatı istemi alacak likit olmadığından takibe konu alacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmiş olmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu davanın kabulü ile İstanbul… İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında davalının itirazının 4.363,08 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 4.302,84 Tl yasal faiz yürütülmesine fazla istemin reddi
% 20 icra inkar tazminatı istemi alacak likit olmadığından reddine,
2- Karar ve ilam harcı 298,04-TL nin peşin alınan 80,68-TL den düşümü ile kalan 217,36-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 121,78-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 910,70-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 841,10-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 361,07-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır